Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, правильно? И когда тебе везёт в твоих вполне обоснованных ставках – это гораздо приятнее, чем поднадоевшие уже «недоезды» номиналом в пол-очка. Подобные сентенции, полагаю, не требуют пояснений, а если отставить в сторону шутливый тон, смело могу поставить самому себе за минувшую игровую сессию четвёрку с большим плюсом. Или даже пятёрку с минусом – это как кому нравится.
Целых три ставки сделал ваш автор вчера на матч «Майами» — «Индиана» и, как выяснилось, проанализировал это соперничество абсолютно правильно. Даже несмотря на то что сыграли только два выбора из трёх, случись мне ставить на этот же поединок сегодня – сделал бы всё в точности так же.
Неожиданный (хотя, почему?) провал «Пэйсерс» во второй половине не позволил гостям побороться за победу, хотя долгое время казалось, что им это по плечу. Но ведь я и не ставил на выигрыш «Индианы» весь банк. Я поставил на это совсем чуть-чуть, и даже сейчас, зная результат, могу сказать, что риск был оправданным – из за огромного коэффициента.
Зато плюсовая фора на «иноходцев» сыграла, за что Фортуне спасибо. Ещё один мяч любого достоинства в гостевое кольцо – и прощайте, мои денежки. Но нет, удержаться на острие ножа удалось. Про сыгравший с огромным запасом индивидуальный тотал Дэнни Грейнджера и говорить нечего – тут всё получилось именно так, как я и прогнозировал. Ну не может человек, которому вменяется опекать Леброна Джеймса, набирать много очков. У него на это элементарно не остаётся сил. Вот и здесь ни о каких 19 баллах (именно столько должен был настрелять Грейнджер, чтобы моя ставка улетела в трубу) и речи не шло – «подопытный» ограничился семью.
Ну и главная ставка дня, конечно – «Клипперс». О том, что не рискнул поставить на чистую победу калифорнийцев в седьмом матче серии с «Мемфисом», не жалею нисколько. Предугадать её было трудно – уж слишком хорошими выглядели шансы хозяев. Но вот плюсовая фора… Ну, в общем, вы всё видели сами. «Доезд» с запасом в 21 очко – такие подарки от судьбы получаешь нечасто.
Как следствие, мы наконец-то пересекли гроссмейстерский рубеж – и наш банк к этому моменту составляет 102 475 фишек.
Событие – второй матч серии плей-офф второго раунда «Бостон» — «Филадельфия».
Выбор – вторая команда с покупкой форы (+8,5) с коэффициентом 1,6.
Ставка – 4000 фишек (возможная прибыль – 2400 фишек).
Чем дольше длятся серии, тем труднее находить аргументы в пользу того или иного выбора. Соотношение сил выравнивается, схватки становятся всё ожесточённее, а линии у букмекеров всё более и более «ровные». В такой ситуации надо быть предельно осторожным.
Вот я и попытаюсь осторожно выловить плюсовую фору «Филадельфии». Есть соблазн поставить на чистую победу гостей, да вот беда – не лежит к этой ставке душа. «Селтикс» играют дома, они на хорошем ходу, и у них было время отдохнуть после матча № 1. Но «76-м», как ни крути, не хочется уезжать из гостеприимного Массачусетса со счётом 0-2, он им сулит мало хорошего. Поэтому биться они сегодня будут насмерть. Первая игра завершилась минимальным преимуществом более опытного соперника – и я, собственно, не вижу причин, по которым «кельты» на этот раз вдруг разгромят своих быстроногих визави. Не удивлюсь, если в этой серии мы вообще не увидим чьих-либо побед с крупным счётом.
Событие – первый матч серии плей-офф второго раунда «Оклахома-Сити» — «Лейкерс».
Выбор – победа первой команды с покупкой форы (-3,5) с коэффициентом 1,6.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1200 фишек).
О преимуществе своей площадки в этом конкретном матче говорить не стану. Понятно, что болельщики в Оклахоме – это нечто особенное, но кого тут, извините, смутишь огневой поддержкой трибун? Коби Брайанта? Нет, преимущество «Тандер» в другом. Во-первых, они по-настоящему сильны, пожалуй, сильнее «Лейкерс» (это моё мнение, не более). Во-вторых, они моложе и намного быстрее. В-третьих, у них было полно времени, чтобы как следует отдохнуть и подлечиться после первого раунда, тогда как калифорнийцы скатали с «Денвером» все семь матчей. Ну и, наконец, последний довод: у Скотта Брукса есть ресурс, чтобы лишить «Лейкерс» их, пожалуй, самого грозного оружия – связки Байнум — Газоль. Точнее, не лишить, а попробовать лишить. Имея в составе Кендрика Перкинса, Назра Мохаммеда, Сержа Ибаку, Ника Коллисона и Коула Олдрича (этого на самый крайний случай), такую задачу можно и нужно ставить. Осталось только надеяться, что Расселл Уэстбрук не заведётся и сыграет на этот раз на пользу своей команде, а не сопернику.
Событие – первый матч серии плей-офф второго раунда «Оклахома-Сити» — «Лейкерс».
Выбор – индивидуальный тотал Джеймса Хардена больше 14,5 очков с коэффициентом 1,8.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1600 фишек).
Нужны ли здесь объяснения? В том, что Харден способен настрелять гораздо больше 14 баллов, думаю, не сомневается никто, поэтому скажу так: в этом матче он должен заставить Метту Уорлд Писа заплатить. И не за хамский удар локтем – за это бесноватый «экс-Артест» получил семь матчей дисквалификации. Скорее за последовавшее за этим вызывающе наглое поведение и нежелание извиняться за откровенное свинство. В общем, вперёд, Борода!
Итого: сделано три ставки на общую сумму 8000 фишек. В банке осталось 94 475 фишек.