В спорте, да и в жизни, ситуация может развернуться не в лучшую сторону только из-за того, что всего лишь один человек примет неожиданное решение.
Билл Уолш изобрёл в американском футболе так называемые короткие временные маршруты – стратегию, по которой квотербэк пасует мяч в зону, куда принимающий игрок ещё не успел добежать. Для современных поклонников игры такое развитие событий представляется достаточно очевидным, однако так было не всегда. Если вся тактика квотербэков основывается на том, чтобы найти открытого игрока, то нетрудно догадаться, что пасующий должен сначала дождаться, пока его «адресат» будет открыт. Просто жди, пока игрок освободится, и тогда пасуй. Но получит ли мяч ресивер, если его забросить в свободную зону или на ход? Звучало это достаточно рискованно, до тех пор пока «Нападение Западного побережья», произведённое на свет Уолшем, не стало громить всех своих соперников.
В любой профессии трудно менять какие-либо устои, традиции и пробовать что-то совершенно новое. Возможно, в занятии, где ты просишь группу людей осуществить свою сомнительную идею на площадке или поле, это ещё сложнее. Представьте, вы собираете команду и предлагаете ей воплотить в жизнь ту стратегию, с которой она никогда не сталкивалась. Тяжёлое занятие, даже для тренеров с именем и харизмой. Обычно после таких затей с грустью в голосе вспоминают: «Вот как всё было…».
Подумайте, к каким печальным итогам привели Майка Д’Антони его атакующие схемы. В спорте большинство тренеров не осмеливаются идти на эксперименты, предпочитая использовать уже проверенное временем – то, что они хорошо знают. Не хочется выглядеть консервативным, но может показаться, что креатив являлся основной причиной слабых результатов.
Грегг Попович
В наши дни, во время эры продвинутой статистики, которая не обошла стороной и НБА, утверждается, что команды будут извлекать пользу из сбора статистической информации. Однако данные не всегда могут показать то, чего ещё не существует. К примеру, никто раньше не додумался до «евростепа», пока в один прекрасный день его не явил миру Ману Жинобили. Да, Шарунас Марчюленис и Элджин Бэйлор демонстрировали временами его прообраз, но по-настоящему пользоваться этим элементом первым стал только аргентинец. Вряд ли существуют причины приходить к выводу о том, что тебе определённо следует сделать два завершающих шага к кольцу в разные стороны. Сегодня аналитика способна раскрыть все преимущества этого движения, однако прежде нужен тот, кто сделает его первым, – так происходит всегда.
Данный случай в какой-то степени отражает последний, принципиально новый подход «Сан-Антонио» к игре в защите. После того как во время финала Западной конференции было принято решение не опекать Тони Аллена, «Спёрс» не перестали удивлять. В финале они применили схожую тактику в отношении Леброна. Команда не защищалась против Джеймса во время ведения на периметре, и это несмотря на то что игрок в регулярном чемпионате отправлял в цель 40,6% бросков из-за дуги. Позже Эрик Споэльстра признался, что был потрясён этим фактом. Против суперзвёздного форварда использовали «схему Рондо» – тактику защиты против игроков со слабым броском.
Ещё более поразительно, что план работал аж до седьмой игры финала. Возможно, Джеймс, плеймейкер по своей природе, был остановлен защитой, которая вынуждала его игнорировать своих напарников и заставляла бросать самому задолго до окончания времени владения. Таким образом, после шестой игры серии, как и в целом после финала, факт того, как «Спёрс» смогли создать отличную оборону, не оказывая сопротивление «наверху», остаётся не вполне понятным.
«Как будут выглядеть „Спёрс“ в новом сезоне?» – вопрос, который остаётся открытым сегодня. Давайте не будем вспоминать исключительно о Леброне и расширим стратегию «Сан-Антонио» на других оппонентов. В лиге достаточно много снайперов, прилично бросающих из-за дуги из статичного положения, но при этом гораздо хуже поливающих после ведения.
Неудивительно, ведь пытаться попасть в корзину после резкого «кроссовера» значительно сложнее, чем бросить с передачи партнёра без сопротивления. Несмотря на это, плотная опека игроков, владеющих мячом, является достаточно частым и не всегда правильным решением. Именно здесь может помочь упомянутая продвинутая статистка: процент реализации большинства игроков в тех ситуациях, когда бросок совершается без помех, определённо хуже.
Так почему бы не защищаться иначе?
Даже если тактика «Спёрс» была одноразовым трюком, существует множество других стратегий, которые идут вразрез с общепринятыми нормами и правилами, которые ждут своего открытия. 10 одновременно движущихся и находящихся в постоянной динамике на паркете игроков создают много возможностей. Мы могли бы увидеть нападение, построенное на аллей-упах, серии элегантных ложных пасов, или же команду, играющую без центрового. Независимо от того, что изменит игру, очевидно, что это изменение будет связано с тем, насколько оно повлияло на неё в прошлом.