О том, что клубы должны тратить не больше того, сколько они зарабатывают, раньше просто говорили. В 2009 году была утверждена официальная концепция финансового фэйр-плей, игнорирование которого может повлечь за собой запрет на трансферы, невыплату призовых денег и даже исключение из еврокубков. Но в настоящий момент никакого реального замедления роста затрат клубов на покупку новых игроков не заметно. В минусе оказался баланс английской (€ 323 млн), немецкой (€ 97 млн), французской (€ 66 млн), российской (€ 184 млн) и турецкой (€ 53 млн) премьер-лиг. Итоговой прибылью смогли похвастаться итальянцы (€ 12 млн), испанцы (€ 53 млн), португальцы (€ 127 млн) и голландцы (€ 66 млн). Отдельно стоит обратить внимание на то, что вторые дивизионы топ-лиг показывают очень неплохие результаты. Складывается ощущение, что желающие инвестировать в профессиональный футбол, должны пристально присмотреться к командах именно оттуда. Вторая бундеслига, к примеру, заработала € 36 млн, а французская лига 2 — € 28 млн. Весьма неплохо. И разительно отличается от того, как ведут себя на трансферном рынке их старшие
Великобритания сохранила свою валюту — фунт стерлингов — и не ощущает на себе кризиса еврозоны.
товарищи.
Прежде всего речь идёт об Англии. Общие траты английских клубов хоть и незначительно, но вновь выросли — с € 610 млн до € 624 млн. Специалисты видят в этом две причины. Во-первых, Великобритания сохранила свою валюту — фунт стерлингов — и не ощущает на себе кризиса еврозоны. Во-вторых, претендентов на победу в премьер-лиге стало так много, что для сохранения шансов стать лучшим приходится тратить ещё больше. К лидерам подтягиваются и небольшие клубы. Так, «Саутгемптон», который только-только вернулся в премьер-лигу, а три года назад был на краю финансовой пропасти, потратил летом невероятные € 37 млн. Что уж говорить про местных толстосумов? Вновь на масштабные траты пошёл «Челси», занявший с € 100 млн евро второе место в рейтинге самых «щедрых» клубов мира. В десятку вошли ещё четыре представителя английской Премьер-лиги — «Тоттенхэм» (€ 65 млн), «Манчестер Юнайтед» (€ 65 млн), «Манчестер Сити» (€ 64 млн) и «Арсенал» (€ 43 млн).
Также все логично и во Франции, где «ПСЖ» потратил этим летом больше всех. € 147 млн — на 50% больше той суммы, на которую раскошелился идущий в рейтинге вторым «Челси». Катарские владельцы парижского клуба решили вложиться максимально в усиление команды. Трансферы Тьяго Силвы (42 млн евро) и Лукаса Моуры (40 млн) вошли в пятёрку самых дорогостоящих сделок этого лета. Остальные французские клубы денег потратили очень мало, зато вновь подтвердили своё реноме как одного из главных экспортёров игроков на Туманный Альбион. Не стали изменять себе голландцы, из года в год распродающие свои таланты. Противоположную модель футбольного бизнеса исповедуют турки, которые традиционно больше покупают, чем продают.
Неожиданными стали итоги летней кампании итальянских клубов. Основную роль, правда, в ней сыграл всё тот же «ПСЖ». Главный тренер парижан Карло Анчелотти пожелал видеть в своей команде сразу нескольких представителей из Италии, откуда во Францию перебрались Тьяго Силва, Ибрагимович, Лавесси и Верратти. Восполнить эти потери оказалось очень нелегко. Футболисты топ-уровня в серию А ехать не очень хотят, и итальянцам пришлось обратить внимание на португальский и латиноамериканский рынки, где суммы трансферов (за редким исключением) ещё не так высоки.
Любопытными оказались результаты деятельности на футбольном рынке испанцев. Финансовые проблемы, с которыми столкнулись многие клубы Ла лиги, и безусловное лидерство «Реала» и «Барселоны» привели к тому, что игрокам из остальных команд приходится
Не очень понятно, как российские клубы собираются выполнять требования УЕФА по финансовому фэйр-плей. На болельщиках зарабатывать не получается, на перепродаже игроков, выходит, тоже. Так откуда деньги?
всё чаще уезжать в другие чемпионаты. Вариантов для лучших из них, на самом деле, всего два — перейти в один из грандов, что сделать непросто, ведь они могут позволить себе купить лучших игроков мира, либо уехать в Англию или Германию, где футболисты смогут зарабатывать больше, чем получают на родине. Именно по второму пути пошли Санти Касорла, выбравший в «Арсенал», Хави Мартинес, ушедший в «Баварию», и многие другие.
А вот самые неожиданные вещи происходили в Португалии и России. И если для португальских клубов, которые уже давно занимаются перепродажей лучших своих игроков, ничего экстраординарного, по сути, не произошло, то о российских трансферах этого не скажешь. Невероятные по суммам переходы Халка, ставшего самым громким и дорогостоящим этим летом, и Витселя в «Зенит» вывели Россию в пятёрку самых щедрых чемпионатов. Потраченные российским чемпионом € 95 млн евро — больше, чем общая стоимость покупок всех турецких клубов, в два раза выше затрат украинских и португальских команд вместе взятых.
Конкуренты «Зенита» в борьбе за золото значительно отстали, хотя тоже особой скупостью не отличались. € 20 млн и более потратили ЦСКА, «Локомотив» и «Анжи». Отметку € 10 млн преодолели «Краснодар», «Спартак» и «Рубин». На фоне таких широкомасштабных закупок катастрофически бледно выглядит итог продаж. Если бы «Анжи» купил нападающего за € 18 млн евро не у «Кубани», а где-то в Европе, было бы ещё печальнее. В связи с этим не очень понятно, как российские клубы собираются выполнять требования УЕФА по финансовому фэйр-плей. На болельщиках зарабатывать не получается, на перепродаже игроков, выходит, тоже. Так откуда деньги?
