Новую систему турниров при поддержке Valve встретили восторженными отзывами. Кажется, разработчики угодили всем: от организаторов до зрителей. Да ещё и облегчили себе работу. Но в сообществе эту идею назвали «или конец света, или лучшее, что случалось в доте». Объясняем, какие вопросы оставил небольшой анонс от Valve.
Вернется ли краудфандинг и интеграция в клиент игры?
Второй претензией к Valve от организаторов было ограничение краудфандинга внутри игры. Раньше компании заказывали крутые сеты, продавали сундуки и компендиумы. Часть средств шла в призовой фонд, ещё часть покрывала затраты на организацию, а что-то задерживалось и в кармане. С приходом монополии Valve на сундуки дорога к такому доходу была закрыта. Даже билет поместить в клиент игры было чуть ли не непосильной задачей, пусть он и бесплатный.
Краудфандинг — это дополнительные средства для поддержания и интереса к турниру, и жизнеспособности организаторов. Тем более на ранней стадии новой системы, когда спонсоры ещё не видят чёткой разницы.
К тому же организаторы давно просят встроить стримы и сторонних турниров в клиент игры, иначе они ничего не получают от DotaTV. Например, последний The Summit уже прошёл без англоязычных комментаторов во внутренней системе— так BTS переманивали зрителей на Twitch, где могли показывать рекламу.
Не повлияет ли система на качество турниров?
Отделять майнор от обычного турнира будет сумма призового фонда. В таком случае перед ушлыми организаторами появляется прекрасная возможность пополнить копилку турнир за счет средств, необходимых на проведения чемпионата. Купим компьютеры подешевле, арендуем площадку попроще, кормить будем пореже — вот тебе и лишняя копейка в недостающий призовой фонд, чтобы стать майнором, а может даже и мэйджором.
Ограничится ли вклад Valve только дополнительными средствами в призовой фонд?
Раньше Valve обеспечивала не только сумму выигрыша команд, но и выделяла средства на все необходимое для организации. Будут ли получать подобную поддержку организаторы в этой системе или им придётся удержать уровень мэйджоров на своих плечах? Если речь идет о том, чтобы дать компаниям заработать и выжить на киберспортивной сцене, то взваливать на них все расходы — это опасный шаг. Не все захотят работать в минус.
«Учитывая все затраты, чтобы получить Мажор организатору надо вывалить где-то 1,5 млн минимум. За это им накинут еще 0,5 — и вот он мажор», — поделился комментатор Виталий «V1lat» Волочай.
Отсюда следует и второй момент в участии Valve: будут ли они контролировать проведение турниров с их торговым знаком? У WCA, между прочим, тоже были квалификации в разных регионах и призовой фонд в $ 500 тысяч. Но вряд ли игроки приедут на мэйджор, на котором придётся ночевать на полу на арене. Кроме того, стоит проконтролировать и выплату призовых, если этим не займётся сама Valve. Квалификационные очки — это хорошо, но купить себе новые счастливые джинсы тоже на что-то нужно.
Ограничен ли формат и количество участников турнира?
Всё-таки чемпионаты различаются не только количеством денег за первое место, но и форматом и уровнем конкуренции. Битва single elimination против double elimination, групп с вылетом и без, швейцарской системы, best-of-1 и best-of-3 объявляется открытой. Будут ли зависеть от формата и количества участников очки, получаемые игроками на турнире, пока неизвестно. Но если раньше комментаторы спорили на тему значимости достижений в сетке single elimination, то теперь этот вопрос встанет ещё острее.
Особняком стоят и чемпионаты от студии Moonduck. Они и вовсе проводятся на других модах, но любимы зрителями и комментаторами. Если Valve введут ограничение по формату турнира, то Captain’s Draft, Elimination Mode и ожидаемый Midas Mode потеряют своих предполагаемых участников. Но и учитывать их на одном уровне с другими кажется странным.
«Я надеюсь, что эти изменения коснутся и турниров не в Captain’s Mode. Неплохо было бы вернуть моё детище Captain’s Draft», — отметил Шеннон «SUNSfan» Скоттен.
Нужно ли ограничивать власть организаторов в отношении приглашений?
Да, шесть слотов на турнире обязательно уйдут в руки команд из региональных квалификаций. А что насчёт остальных? Что мешает китайским организаторам позвать ещё 10 местных команд и раздать очки между ними? Учитывая толстые кошельки местных киберспортивных инвесторов, команды могут «фармить» рейтинг на здешних чемпионатах быстрее, чем «абузеры» MMR.
Журналист Сованн «Skim» Ким: Представьте, если команда принадлежит той же компании, которая организует турнир. Представьте, если она получит слот просто так. А это халявные очки.
Как решить вопрос форс-мажоров и визовых проблем?
Вот организаторы провели региональные квалификации, оформили всё по правилам и получили статус майнора. Но в последний момент становится известно, что, допустим, команда из Юго-Восточной Азии не смогла получить визы. Замену из региона искать поздно. Это значит, что турнир технически не выполняет одно из обязательных правил от Valve — присутствие на LAN-финале представителей всех сцен. Как поступать организаторам в этом случае?
И немаловажный вопрос: что будет с командой, которая попала в такую ситуацию? Чисто технически, она прошла квалификацию и заслужила хотя бы какие-то очки. Но участвовать в их розыгрыше у состава нет возможности. Для таких моментов нужны особые правила, которые не оставят за бортом тех, кто пострадал не по своей вине.
Что будет с турнирами между приглашениями на TI и самим The International?
Квалификационные очки розданы, приглашения определены, отборы сыграны. До самого The International ещё месяц или даже полтора. Проведение в это время майноров смысла не имеет — рейтинг никуда не идёт. Готовы ли организаторы проводить турниры в этот период, если у них нет даже минимального шанса получить поддержку от Valve?
Как будет организован баланс очков между турнирами?
Сообщество уже отмечает, что закончилась эпохи «китайских каникул» в Dota 2. Теперь за приглашение на The International придётся потеть весь год. Но, видимо, специально для любителей покатать в MMOPRG, Valve будут увеличивать ценность чемпионатов, которые пройдут ближе к TI. В этом случае им придётся соблюсти тонкий баланс, чтобы кто-нибудь не ворвался в последние два месяца, не взял пару-тройку титулов и поехал на главный турнир года. Подобные ситуации окончательно обесценят осенние чемпионаты.
Как меняются рейтинговые очки при переходе в другую команду?
Valve отметили, что система трансферных окон в Dota 2 сохранится и будет взаимодействовать с рейтингами. Ушёл, когда составы открыты, — забрал свои очки с собой. Нарушил правило — получил наказание. Правда, какое именно, ещё неизвестно. Лишить всего наработанного за год было бы слишком жестоко, но зато было бы уроком стабильности и терпения.
Совсем иначе выглядит ситуация, когда игрока выгоняют из команды. Допустим, киберспорстмен не входит в тройку лучших игроков своего состава. Его решают заменить на кого-то поценнее и настойчиво просят покинуть пятёрку. Если команды не будут несли наказаний за подобные действия, то они ничего и не потеряют, а вот игрок получит штраф за нарушение трансферных правил. Встретятся ли они теперь в открытых квалификациях или команда все также сможет претендовать даже на прямое приглашение на TI?
Дэвид «LD» Горман: Много возможностей для махинаций с квалификационными очками и во время трансферов. Valve нужно быть осторожней при разработке новой системы.
Что будет с Battle Pass?
Но стоит подумать не только о тех, кого заботит судьба киберспортивной сцены. Многие игроки любят мэйджоры из-за Battle Pass и внутриигровых плюшек каждые три-четыре месяца. Тут тебе и новые сундучки, и задания, и ставки на матчи — развлекайся на здоровье. Что теперь, играть в один матчмейкинг или доставать из пыльных папок «кастомки»?
Эта ситуация усложнит и без того нелёгкую жизнь «авторок» Мастерской. Во время традиционных мэйджоров их практически лишили заработка. А отсутствие сезонных пропусков без привлечения краудфандинга вообще оставит их без выгодны.
Все эти вопросы возникают потому, что сообщение от Valve выглядит скорее анонсом анонса, а не разъяснением полной системы. Возможно, сотрудники компании снова воспользуются своим любимым методом: послушают мнения в сообществе и доработают свод правил, чтобы он не вызывал лишних нареканий. А может быть, снова оставят все за закрытыми дверями. А мы теперь будем гадать, кого позовут на мэйджор, а кто и как его будет проводить.