ВАДА требует у CAS дисквалифицировать Камилу Валиеву на четыре года и отобрать у России золото Олимпиады, онлайн, лайв

Высказалась и Ирина Винер, вспомнив ситуацию с Диной Авериной на Олимпиаде в Токио.

«Когда такое сотворили с Диной Авериной и с групповым упражнением наших девочек, я сказала: «Следующим будет фигурное катание». Так и есть, всё, что сказала, так и случилось. Вы ожидали чего-то другого? РУСАДА надо было реагировать после того, как в Санкт-Петербурге взяли пробы», — цитирует Винер «Матч ТВ».

Материалы по теме

«Забрали флаг и отбирают победы». Скандал с Авериными отразится на российских фигуристках?

Для РБ-Спорт своим мнением о деле поделился комментатор Дмитрий Губерниев.

«Требования ВАДА ожидаемы. Или мы хотели, чтобы они подарили Валиевой квартиру в Лозанне? Сказали: «Камила, дарим тебе квартиру и акции компании British Petroleum». Конечно, они будут требовать отстранения и лишения медали – это было абсолютно понятно. Но, поскольку дело в CAS, решать будет не ВАДА.

Теперь возникает состязательный процесс: они будут доказывать, что Камила виновна, а мы – что невиновна. Вопрос — кто победит. А суд будет это все рассматривать. Поэтому ждем», – сказал Губерниев.

А вот и мнение Нины Мозер.

«У нас нет точных ответов, а когда нет точных ответов, тогда не надо размышления свои допускать в публичное пространство. Я проходила такие вещи со своей спортсменкой, то есть я знаю, насколько многие вещи несправедливы, поэтому обсуждать и комментировать я не буду. У всех своя правда. Истину и правду знают только участники данных событий», — сказала Нина Мозер.

Даниил Глейхенгауз отказался комментировать ход допингового дела Камилы Валиевой.

«Слушайте, по вопросам этого дела мне всегда много чего хотелось сказать, но с юридической точки зрения я этого сделать не могу», — сказал Глейхенгауз.

Высказала своё мнение о происходящем и олимпийская чемпионка 1976 года по прыжкам в воду, спортивный журналист Елена Вайцеховская.

«Случай с Валиевой — вполне себе иллюстрация. Бессмысленно сейчас рассуждать, кто именно и в какой степени должен был нести ответственность за несовершеннолетнего атлета: её тренерский штаб, врачи сборной или родители — здесь никогда не будет оптимальной формулы.

Именно поэтому должен существовать механизм, который мог бы стопроцентно обеспечивать то, что на Западе называется foolproof — защитой от дурака. Иначе говоря, страховку.

Он и существовал, собственно — в былые времена. Назывался выездной допинг-контроль. Это быстро, необременительно — и полагаю, что не слишком дорого: если проба вызывает сомнения, это сразу видно при достаточно примитивном лабораторном исследовании.

Соответственно, в случае малейших сомнений атлет, независимо от собственных регалий и влиятельности его тренеров, должен выводиться из игры автоматически — слишком велики ставки», — написала Вайцеховская.

Президент ФФККР Александр Горшков, на удивление, в курсе о допинговом деле Валиевой (это шутка, кто не понял), но давать комментарии он всё-таки не может.

«Никаких комментариев по этому вопросу мы дать не можем, поскольку федерация не является стороной процесса. Но мы не сомневаемся в невиновности Камилы Валиевой», — цитирует Горшкова ТАСС.

Анна Погорилая выступила со странным инсайдом: мол, пробы были вскрыты не по правилам. Хм, никогда такого не слышали.

«С самого начала было понятно, что это игра двойных стандартов, и что они, видимо, не рассматривают то, что в принципе надо было бы аннулировать (результаты вскрытия проб).

Потому что пробы были вскрыты не по правилам, не по нормативам. Ведь бред на бреде по сути. Отталкиваться здесь нужно было от проб, взятых на Олимпиаде, а в Пекине они были чистые.

Если они не придержались нормы, то что‑то могло пойти не так. Могло что‑то попасть. Откуда мы знаем, чем они месяц с ее пробами занимались? А на ОИ пробы – чистые.

Они нашли к чему‑то прицепиться, а со своей стороны не видят своей же неправоты. В любом случае, конечно, в первую очередь это была их ошибка, – сказала бывшая фигуристка в комментарии «Матч ТВ».

Член комитета Государственной Думы РФ по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Дмитрий Свищёв отреагировал без лишних эмоций.

«ВАДА по-другому не могло поступить. У них есть свои обязанности. Они совершенно формально подошли к вопросу. Обратились в РУСАДА — не получили каких-то пояснений на свои запросы. ВАДА потребовало формально четыре года за подобное нарушение антидопинговых правил.

Удивляться не надо. Надо просто готовиться к защите. Если мы уверены в своей правоте, то нам необходимо подготовиться, создать доказательную базу нашей невиновности и отстаивать интересы юной спортсменки».

Комментарий «Матч ТВ» дала президент РУСАДА Вероника Логинова.

«Мы не можем никак комментировать. В релизе все написано очень чётко», — вот и все слова чиновницы.

Признавайтесь, все ведь ждали комментарий Рената Лайшева? Глава «Самбо-70» не подвёл!

«Мы ожидали это, что они так будут поступать. Тем самым они только закаляют Валиеву, пристав к ней ещё на Олимпиаде. Тем сильнее будет наша спортсменка. Она должна быть спокойна, Камила – лучшая в мире.
Мы все вместе должны её поддержать, а пожелать — такого же трудолюбия, радовать нас своей красотой на ледовых аренах», – заявил Лайшев.

ВАДА в своём обвинении запрашивает стандартный срок дисквалификации за нарушение антидопинговых правил – четыре года. Может ли Валиева оправдаться? Конечно.

Сторона защиты может доказать случайное попадание допинга в организм фигуристки, а также воспользоваться пунктом, применяемым к защищённым лицам, максимальное наказание для которых – два года. Но даже в случае сокращения срока Камила лишится титулов, как и олимпийская сборная России.

В пресс-релизе ВАДА сообщается, что после многократных отложений вынесения вердикта ВАДА дало российскому агентству (РУСАДА) последний срок — 4 ноября. РУСАДА так и не провело заседания, поэтому дело передали в CAS.

Дело Камилы в арбитражном суде будут рассматривать трое судей: одного выберет ВАДА, второго — сама фигуристка и РУСАДА, третьего выберут назначенные сторонами судьи