Перестав возглавлять рейтинг российских клубов, расставшись со своей почти
мистической успешностью последних лет двадцати, московский «Спартак» остается
самым популярным клубом страны. У «Динамо» тоже были лучшие времена, но
свидетелей английского вояжа в живых осталось мало, а рассказы куда более
многочисленных старожилов о Яшине и его современниках наскучили. В общем, эти
времена были, но уж больно давно, и стали скорее фольклором.
Со «Спартаком» все не так, и поэтому нетерпение болельщиков, настоятельно
желающих, чтобы все лучшее вернулось, и по возможности немедленно, остается
влиятельным фактором жизни команды.
«ПРОШУ ВЕРНУТЬ БЫЛУЮ СЛАВУ»
Собственно, сквозь это нетерпение поневоле оценивают спартаковскую сегодняшнюю
игру все заинтересованные лица. Я как журналист еженедельно отвечаю у себя на
интернет-конференции на десяток, а то и другой вопросов, связанных со
«Спартаком», но при этом не балующих разнообразием. Ну, например: «Способен ли
Старков вернуть команде былую славу?». Поводом для такого вопроса может быть как
появление команды (после перерыва в несколько лет) на первой строчке турнирной
таблицы, так и поражение в матче с ЦСКА. А когда это происходит с интервалом в
неделю, вопросы сыплются как орехи. Все как один глобальные, требующие
немедленного ответа и по сути своей риторические.
Мне и самому очень хотелось бы узнать наверное, способен ли Александр Старков.
Но ведь неоткуда и не с чего. Приходится довольствоваться малым: например, в
матче против ЦСКА, неудачном во многих отношениях, я тем не менее поймал себя на
том, что понимаю, чего хочет спартаковский тренер от своих игроков. Виден
тренерский замысел, понятна тактическая структура; результата в игре это не
принесло, но это загвоздка чуть иного рода.
Странно, но понять со стороны, чего хочет тренер «Спартака» (люди на этой
позиции менялись) от своих игроков, мне не удавалось очень давно. Ни во времена
позднего Романцева, ни в смутную чернышовскую эпоху, ни по большому счету в
ситуациях, когда заполнить паузу между хаотично менявшими друг друга царствиями
приходил Владимир Федотов. О том, чего добивался от команды он, мы по большому
счету догадывались не столько из событий на поле, сколько из прежнего опыта
наблюдения за разными федотовскими командами. Ну а период правления Скалы был
настолько противоречив априори, что там было не до концепций.
НОВАЯ ПОСТАНОВКА РЕЖИССЕРА СТАРКОВА
В чем же она видна, рука Старкова, и почему мне видится в этой намечающейся
тактической линии здоровый симптом?
Главное – это совершенно не то построение игры, которое практиковал тренер в
сборной Латвии, да и в «Сконто». Была ведь такая опасность, собственно, она и
являлась главной: сумеет ли Старков отойти от схем, много лет приносивших ему
успех в другой команде с другими задачами и традициями? Это классический ромб в
полузащите, называемый также «даймондом», или «бриллиантом». Такое построение
позволяет рассчитывать на разнообразную фланговую игру – ведь полузащитники,
располагающиеся на «боках» этого ромба, умеют сыграть по бровке, что Бояринцев,
что Ковальчук. Вместе с тем каждый из них достаточно разнообразен, чтобы не
ограничиваться этой ролью.
Вот и потенциал схемы; они, кстати, еще и местами меняться могут. А строго по
бровке атаку в состоянии поддержать защитник, что левый, что правый.
Нижний угол ромба, Радослав Ковач, смотрится, конечно, не особенно ловко. Но
игрок на эту позицию нужного класса сегодня в мире продолжает оставаться большим
дефицитом, и, памятуя о том, как его искали в межсезонье, на огрехи Ковача стоит
смотреть сквозь пальцы. Он ведь вполне может быть полезен и в центре обороны,
когда в результате кадрового и тактического поиска в роли опорного сможет
сыграть кто-то другой.
А впрочем, почему другой? Ковач тоже в принципе отлично сойдет, это очень даже
возможно. Просто не должно возникать ситуаций, когда именно ему приходится
начинать атаки; пусть отдает ближнему. Такой игрой часто ограничивают роль
опорного хава даже в больших командах. То, что происходит сейчас, – элементарный
вопрос недостаточной сыгранности.
В игре с ЦСКА это особенно бросалось в глаза, но болельщикам стоит воспринимать
это не в контексте принципиальности соперничества. То, что проигрывать ЦСКА
страшно обидно, – часть истории клуба, а не его тактической проблематики. ЦСКА,
наоборот, сегодня (и даже, точнее, сейчас, когда верит в себя безгранично и
играет так же легко, как дышит), – самый сыгранный, самый сработавшийся
коллектив. И решающее преимущество ЦСКА получил в центре поля за счет неизмеримо
более высокой скорости взаимодействий. В частности, перехода от обороны к атаке.
Армейцы делают это одной-двумя передачами, «Спартак» от этого пока далек.
ТИТОВА НАДО СМОТРЕТЬ
Мне доводилось слышать простейшую арифметику дат: дескать, Газзаев после своего
возвращения в команду работает немногим дольше пришедшего в «Спартак» летом
Старкова. Но это ведь профанация – так ставить вопрос. Нынешний ЦСКА создавался
не за полгода и при прямом участии Газзаева в течение последних лет четырех. На
всем их протяжении клуб был стабилен, развивался хоть и не без скачков, но зато
и без революций. В смысле клубного строительства армейцы проделали уже
гигантскую работу, и наверстать отставание возможно только если набраться
терпения. Иначе – никак.
А главная проблема Старкова в сегодняшнем «Спартаке» – недостаточная свобода в
принятии решений. Оговорюсь, что я имею в виду вовсе не то, что его не понимают
владельцы клуба или не поддерживает администрация; такова специфика сегодняшнего
«Спартака», вот и все. Только время позволит разобраться, кто он, сегодняшний
Егор Титов, – скелет в шкафу или живая легенда клуба, его лидер и знамя. Матч с
ЦСКА Егор провалил. Впрочем, винить его в этом тоже ведь неверно; когда
футболист в его возрасте пропускает целый сезон, вернуться к прежнему состоянию
бывает нелегко, да и вообще не каждому удается.
Но ни тренер, ни администрация «Спартака» не имеют иного способа узнать это,
кроме как подождать. Если Титову суждено набрать форму, то он сделает это ТОЛЬКО
через игры, больше никак. Значит, Титова надо ставить и смотреть, что из этого
получится. Любое иное решение чревато огромными проблемами психологического
свойства; оно может взорвать и отношения с болельщиками, и систему
взаимоотношений внутри команды.
ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА «БАРСЕЛОНУ»
Таков «Спартак» в свой первый по-настоящему посткризисный год. Куда ни посмотри
– тут любимая мозоль болельщика, там живая легенда, от которой тем не менее
спрос точно такой же, как от простого смертного, сям еще какая-нибудь оказия. И
вот почему Старков кажется все-таки подходящей для решения этой проблемы
кандидатурой.
Он, во-первых, терпелив, хотя его тихий голос уже сам по себе раздражает
некоторых особенно горячих поклонников. Во-вторых, Старков, безусловно, очень
образованный в футбольном отношении человек. Образованный тактически. И,
в-третьих, это свое схемное, тактическое понимание игры он умножает на не раз
доказанную способность «увидеть игрока», найти в нем скрытые до поры
достоинства. Кстати, с тактическим складом ума это могут сочетать только
действительно талантливые наставники. Все эти достоинства отлично подходят к
сложившейся ситуации.
Поэтому толк выйдет, в частности, тогда, когда мы, наблюдающие со стороны за
работой Старкова, перестанем оценивать ее на соответствие собственному
представлению о «Спартаке». Прежний «Спартак» закончился. В действиях
сегодняшнего главного тренера нужно стараться высмотреть их внутреннюю логику.
То есть постараться понять путь, которым идет он сам.
Когда мы увидим результат? Мне почему-то кажется, что, когда «Спартак» снова
станет одним из ведущих клубов страны, а возможно, и гегемоном, это случится
как-то вдруг. Не знаю, при Старкове ли, не знаю, будет ли в этой команде играть
Кавенаги и пригодятся ли ей Титов с Аленичевым (дай им, впрочем, Бог). Но это
будет примерно так же, как с «Барселоной» в прошлом году. «Барселона» ведь, как
и «Спартак», команда, тщательно лелеющая свою непохожесть на остальных, свой
стиль игры, который и словами-то сформулировать трудно, а легко – только на глаз
(вот уж ни с чем не перепутаешь).
Сейчас трудно вспомнить, но тогда, после трехлетнего безвременья, Франк Райкард
всего-то и получил от нового президента Лапорты право на поиск. Он переставлял
игроков местами, кого-то прятал в запас, объяснял, пробовал… И работа принесла
свои плоды не сразу, но зато обвально. Ведь в конце концов как бы ни были важны
слова, которые Райкаард говорил своим игрокам, сами они прекрасно знали, какой
должна быть «Барселона». Какой она должна быть на глаз, на ощупь…
Так же и со «Спартаком». Память о его непохожести на других жива, и стиль жив.
Он обязательно вернется, потому что этот стиль, собственно, и есть не что иное,
как стопроцентная сыгранность. Когда окончательно определится и наиграется
стартовый состав, когда футболисты начнут синхронно понимать игровые эпизоды,
вернутся и стеночки, и забегания, а главное – вернется результат. Всё это как
весна: как ни торопи, а придет в свое время, не раньше и не позже.