Вчерашняя отставка Александра Старкова не вызвала ожидаемую бурю эмоций. Будто
бы произошло нечто логичное, ожидаемое и вполне прогнозируемое. Старков не успел
еще собрать чемоданы и уехать из Москвы, — а специалисты уже начали обсуждать
возможные кандидатуры его приемников. Среди них (как, впрочем, и обычно, когда
появляется вакантная должность в российском топ-клубе) фигурирует и один из
самых именитых наших тренеров – Анатолий Бышовец.
— Судьбу Старкова решили пара матчей, — утверждает Бышовец. – Уверен: ситуация в
команде не носила бы такого острого характера, если бы не поражение в равной
игре за Суперкубок и необязательные потери очков в последних турах. Вспомним
последнюю игру «Спартака» против «Москвы». Мы видели прекрасную игру «Спартака»
в первом тайме и совершенно провальную во втором. Понятно, что с игроками что-то
случилось – и, прежде всего, с психологической точки зрения. Разумеется в этом
есть и доля вины тренера, который должен был внести какие-то коррективы в состав
и игру команды. Такие матчи надо доводить до победы. Если этого не происходит, —
значит, с клубом происходит что-то неладное.
— То есть вы не удивлены отставкой Старкова?
— Наверное, нет. Мы читали интервью Аленичева и понимали, что в «Спартаке» имеет
место быть вакуум, пропасть в отношениях между игроками и тренерами. В любом
случае, было понятно, что большая часть требовательной торсиды «Спартака»
практически не приняла Старкова. С другой стороны, самому тренеру было очень
сложно работать под таким психологическим прессингом. В общем, вчерашнее решение
вполне адекватно сложившейся ситуации.
— Вы считаете нормальной ситуацию, при которой отдельно взятый игрок способен
менять тренера команды одним интервью?
— Конечно, поступок Аленичева не до конца корректен. Но, поверьте мне: не он
(поступок) создал критическую ситуацию в «Спартаке».
— Вы, случайно, не собираетесь занять место Старкова?
В этот момент Бышовец стал особенно аккуратным в выборе формулировок. Что, в
общем, не удивительно.
— Официальные переговоры по этому поводу не велись. Мне кажется, в любом случае
должен быть какой-то переходный период, во время которого командой может
руководить какой-то имеющийся уже в наличии специалист. Приглашение нового
главного тренера должно быть своевременным. Иными словами: новый человек должен
возглавить команду во время перерыва.
— Какой вывод должно сделать руководство «Спартака», да и других клубов, из
происшедшего?
— Не знаю, но могу поделиться с вами своими мыслями. Старков – человек,
формировавшийся при Советском Союзе. То есть ментально он — почти русский. Но и
у него возникли проблемы во взаимоотношениях с нашими игроками. Посмотрите на
других иностранных тренеров — в «Локомотиве» или «Зените». У них также возникают
аналогичные проблемы. Теперь вспомните о том, что именно зарубежный специалист
возглавил и сборную России…
— Давайте представим гипотетическую ситуацию: сегодня вы получаете
предложение возглавить красно-белых…
— Получу конкретное предложение – буду его рассматривать. Что касается
«Спартака», то задачи и амбиции этого клуба максимальны. И это должно привлекать
любого тренера.
— И вы не исключение?
— Конечно. Не забывайте, правда: у нас есть и другие клубы, с такими же
амбициями, которые находятся в такой же непросто ситуации.