Известный футбольный обозреватель Юрий Севидов считает, что потеря Егора Титова
отрицательно скажется на игре московского «Спартака», что правда не снимает с
красно-белых задачи по попаданию в групповой этап Лиги чемпионов.
1. ПОЧЕМУ «СПАРТАК» ПРОВЕЛ ДВА АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ТАЙМА?
– Скорее всего команда сейчас находится не в самом лучшем физическом состоянии.
«Спартак» за короткий промежуток времени сыграл восемь матчей, и у футболистов
наверняка накопилась усталость. Кстати, это было заметно уже в первом поединке в
Молдавии, когда «Спартак» тоже неплохо провел первый тайм, а затем заметно
выдохся после перерыва.
Команда, получившая право выступать в Лиге чемпионов, должна быть готова к таким
нагрузкам. Чего не скажешь о «Спартаке».
Есть и другая причина невыразительной игры красно-белых во втором тайме
московского матча. После того как из-за травмы ушел с поля Титов, конструктивные
действия спартаковцев практически сошли на нет. Кроме момента Ковальчука,
который тот создал за счет индивидуальных действий, и вспомнить-то больше
нечего!
2. «ШЕРИФ» – НА САМОМ ДЕЛЕ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК?
– Здесь нужно определиться: относительно кого серьезный? Если говорить о
российских клубах, то да, соперник достойный. В технике команда Владимира
Федотова молдаван изначально не превосходила, поэтому необходимо было добиваться
преимущества в движении, желании победить. Но вышло наоборот: «Шериф» в этих
компонентах выглядел предпочтительнее. Потому для красно-белых оба матча и
получились такими сложными.
Сейчас во всей Европе, пожалуй, найдется от силы десяток команд, которые могут
себе позволить иногда обыгрывать соперника исключительно на классе. Их названия
всем хорошо известны, так же как и тот факт, что наших клубов среди них нет.
Поэтому для российских команд все матчи на европейской арене становятся
серьезным испытанием, где нужно много бегать и лезть из штанов, чтобы добиться
положительного результата.
И давно уже пора привыкнуть, что команды из бывшего Союза, некогда ходившие в
слабачках, вполне способны играть на равных с нашими ведущими клубами. И не
только с нашими. Думаю, что с тем же «Шерифом» изрядно помучилась бы
пятая-шестая команда, скажем, французского чемпионата.
3. ЧТО ЖДЕТ «СПАРТАК» БЕЗ ЕГОРА ТИТОВА?
– Ничего хорошего. Как я уже сказал, теперь большие опасения вызывает
конструктивная игра «Спартака», державшаяся в основном на Титове. А уж о его
лидерских качествах, которых будет не хватать красно-белым как минимум в
ближайший месяц, и говорить не приходится.
Кто может заменить Егора? Кроме Калиниченко, других кандидатов на роль
диспетчера в команде не видно. Но в поединке с «Шерифом» Максим подхватить
упавшее знамя не сумел. Возможно, потому, что еще не полностью набрал форму
после чемпионата мира и краткосрочного отпуска. А может, просто не был готов к
этой роли психологически – настолько неожиданной была травма Титова. В общем,
нужно немного подождать.
4. КАКОВЫ ШАНСЫ «СПАРТАКА» ПРОЙТИ ЧЕШСКИЙ «СЛОВАН»?
– Трудно говорить что-либо конкретное, потому что в деле я «Слован» не видел.
Можно лишь предположить, что это команда без звезд (все они давно распроданы в
приличные европейские клубы), но зато хорошо организованная и
дисциплинированная. Впрочем, и «Спартак», если сумеет за оставшееся до 9 августа
время прибавить, может сыграть удачно.
Тут все зависит от того, как сложится дебют матча, кто забьет первым, кому будет
сопутствовать удача. Как бы там ни было, не советую записывать «Спартак» в
фавориты этой пары. Это будет противостояние двух равных команд, в котором
важную роль может сыграть любой нюанс.
5. СТОИТ ЛИ С ТАКОЙ ИГРОЙ РВАТЬСЯ В ЛИГУ ЧЕМПИОНОВ?
– Рваться в Лигу чемпионов нужно всегда и с любой игрой! Категорически не
согласен с теми, кто утверждает, что незачем там играть, потому как стыда потом
не оберешься. Только через участие в таких турнирах, пусть даже через поражения,
порой разгромные, можно приблизиться к лучшим европейским командам, научиться
играть с ними на равных.
На фоне грандов мы скорее увидим свои недостатки. Да что гранды – даже матчи с
«Шерифом» показали, над чем «Спартаку» необходимо работать. Подопечные Леонида
Кучука старались действовать в современной манере: быстро проходили середину
поля, их передачи постоянно находили форвардов, нацеленных на ворота соперника.
Пусть иногда это выглядело несколько примитивно, но зато куда более остро,
нежели бесконечное перекладывание мяча с ноги на ногу, продемонстрированное
спартаковскими хавбеками.