Наставник ФК «Москва» Леонид Слуцкий выступил в роли эксперта газеты
«Известия» и оценил главные события 15-го тура российской премьер-лиги.
Напрасно говорили, будто руководство клуба запретило мне общаться с прессой. Как
же можно запретить, если это не только с футбольными правилами — с Конституцией
не вяжется? У нас ведь свобода слова в стране. Поэтому правильно говорить не о
запрете, а о коллегиальном решении воздержаться в июле от контактов со СМИ,
потому что это был очень напряженный месяц для нас.
Но июль прошел. И вот что хочется сказать.
Чемпионом страны в этом сезоне станет или ЦСКА, или «Спартак». Пожалуй, объясню,
почему в моей версии претендентов на золото нет «Локомотива». Мне кажется, что в
этом сезоне железнодорожникам не хватит стабильности. Качество игры чередуется у
них с пугающей регулярностью. Хотя — и это хороший знак для руководства команды
— в тех матчах, где «Локомотив» играл откровенно плохо (с «Сатурном», например,
с «Амкаром» или «Томью»), он все же не проигрывал. Что свидетельствует о классе.
И все же есть сейчас два явных претендента, которые превосходят остальных по
всем компонентам игры. А уже третье место может занять любая команда из середины
турнирной таблицы. Включая «Москву». Да, «Москву». Посмотрите, наш отрыв от этой
позиции составляет 6 очков, и согласитесь, что это отставание не критично.
К слову, это же касается и низов. Чемпионат настолько плотный, что теоретически
от вылета себя не обезопасил даже нальчикский «Спартак». Вылететь могут,
например, «Динамо» и «Торпедо»; я не очень понимаю, когда говорят, будто им это
сделать не дадут. То есть не представляю, как эта фраза «не дадут» будет
реализовываться. Если имеется в виду необъективное судейство, то это, как мне
кажется, маловероятно. Слишком много такого рода скандалов было в первом круге,
поэтому вторая половина — мой прогноз — пройдет спокойнее.
Я бы, впрочем, остановился на судействе чуть подробнее. Ошибаются, вы видите, в
каждом практически туре. В последнем — сразу три матча закончились скандалом:
наша игра с «Сатурном», встречи «Томь» — «Зенит» и «Шинник» — «Торпедо». Это
много.
Странно, что руководство судейским корпусом объясняет эти ошибки возросшим
давлением. Это как если бы тренер начал оправдывать отсутствие результата
критическими публикациями в прессе и нелицеприятными баннерами на трибуне.
Слушайте, но это же просто правила игры такие: давление — следствие любой
публичной работы. Если от арбитров зависит результат, распределение мест в
турнирной таблице, амбиции игроков и тренерские карьеры, то как же можно
абстрагироваться и говорить: ну ошибся судья, ничего страшного…
Мне представляется, что, как тренеры и игроки, судьи обязаны, подвергаясь
давлению, продолжать работать квалифицированно. Либо, если это не получается,
найти себе в жизни другое применение.
Прекрасно помню, как в начале сезона некоторые клубы высказывали претензии к
арбитрам после матчей с нашей командой. Теперь высказываем мы, потому что в двух
последних играх именно из-за некачественного судейства мы упустили победы. Очень
хочется, чтобы ошибки не допускались ни в ту, ни в другую сторону. И еще, я бы
не отказался, чтобы матчи с участием «Москвы» судили иностранцы. С ними, знаете,
как-то спокойнее. Никого ни в чем не обвиняю, но все же когда судит иностранец,
ты понимаешь, что предвзятость исключена. А когда речь идет о соотечественнике,
могут закрасться мысли: то ли просто ошибся, то ли сделал это с каким-то
умыслом.
Неприятные такие мысли, которые и озвучить нельзя, потому что нет на руках
фактов.