Вчера корреспонденту «Спорт-Экспресс» удалось связаться с находящимся в отпуске
депутатом Государственной думы, первым заместителем председателя Комитета по
безопасности, председателем Комиссии по противодействию коррупции Михаилом
Гришанковым, который стал инициатором прокурорской проверки, связанной со
скандальным судейством матча «Томь» «Спартак» арбитром Павлом Кулалаевым.
— На основании чего вы отправили депутатский запрос в прокуратуру?
— В Комиссию по противодействию коррупции, которую я возглавляю, поступило
обращение, в котором был перечислен ряд фактов и содержалась просьба разобраться
в сложившейся ситуации. Я оперативно отреагировал.
— Какие именно факты содержались в обращении?
— Там было указано, что помимо ряда эпизодов самой игры, характеризующих
Кулалаева не с лучшей стороны, имел место еще и отказ Николая Иванова
обслуживать эту встречу. Ведь Кулалаев был назначен как раз из-за отказа более
опытного арбитра. Так вот, в обращении имелось предположение: не связаны ли все
эти факты с давлением на судей?
— Это обращение пришло из футбольного клуба «Спартак»?
— Нет, оно поступило от обычного гражданина, избирателя.
— Этот гражданин никак не связан со «Спартаком»?
— Откуда мне это знать? Могу сказать только, что обратиться с аналогичной
просьбой в Думу имеет право любой человек. И эта просьба будет рассмотрена.
— Вы следите за ходом проверки, которую организовала прокуратура?
— Нет, я получил ответ, что проверка поручена московской прокуратуре. Теперь
ожидаю результатов.
— Можете ли вы прогнозировать, чем закончится разбирательство?
— Никоим образом. Думаю, органы доведут дело до логического конца.
— А вы вообще болельщик?
— Конечно.
— Не за «Спартак» случайно болеете?
— Нет, я болею за футбол в целом. Сам занимаюсь спортом, но среди клубов
премьер-лиги предпочтений у меня нет. А вот в хоккее переживаю за магнитогорский
«Металлург».
— Тогда, наверное, вам сейчас близка тема Малкина?
— Так и есть. Когда узнал о его отъезде за океан, был в шоке.
— В деле Малкина случайно не прослеживаются аспекты, входящие в компетенцию
Комитета по безопасности Госдумы или Комиссии по противодействию коррупции?
— К счастью, нет. Проблемы там лежат в другой плоскости.