Генеральный менеджер ФК «Москва» Юрий Белоус рассказал много интересного о
судействе в премьер-лиге в этом сезоне, сообщив, что его клуб никогда не
оказывал давления на арбитров.
— Матч вашей команды с московским «Спартаком» получился богатым на забитые
мячи. Тяжело в моральном плане далась вам эта встреча?
— Безусловно. Игра была очень интересной и живой. Для меня ситуация на поле была
определенным индикатором – то, как поведут себя наши футболисты, проигрывая по
ходу матча 0:2. С одной стороны, очень жалко, что мы не смогли взять три очка. С
другой стороны, сложно гневаться на судьбу. Все-таки проигрывая 0:2 сыграть в
итоге вничью – финал не худший.
— Основная претензия у футболистов и руководства «Москвы» по этому матчу –
нарушение правил на Адамове вратарем «Спартака» Ковалевски. И эксперты, и судьи
сошлись во мнении, что за такое нарушение арбитр должен был показать голкиперу
как минимум желтую карточку, которая стала бы для него второй в этой игре. А
вообще за такой фол сразу же следует удаление и пенальти. Почему ФК «Москва» не
подал протест?
— Мне интересно посмотреть, как отреагируют в данной ситуации инспекторы
матча. Какую оценку они поставят судье. На этом матче присутствовали глава КФА
Сергей Зуев и президент РФС Виталий Мутко. Так зачем же нам подавать протест?
Все это было видно. Если все об этом говорят, и не только наши футболисты, о чем
еще можно говорить? Зачем нам надо обращать дополнительное внимание на это дело?
— Глава КФА Сергей Зуев в интервью нашей радиостанции сказал, что даже
наличие соответствующей записи в протоколе матча от инспектора не является
обязательным моментом для рассмотрения эпизода и для вынесения санкций.
— Вот мы это все и увидим. Мы будем ждать решения Экспертно-судейской
комиссии. Я уверен, что если бы судья следовал духу правил, то Ковалевски был бы
удален с поля. А при счете 2:2, да еще и «Спартак» играл бы в меньшинстве, то у
нашего клуба были бы совсем другие шансы на победу. То, что этот момент повлиял
на результат матча, у меня нет никаких сомнений. Хотя в остальном Николаев
отсудил прилично. Правда, и двусмысленных моментов хватало. Но я не призываю
линчевать Николаева за этот матч. Просто хочется, чтобы такие напряженные матчи
судили более профессионально и квалифицированно. Вообще мы не склонны к истерии
на тему судейства. На эту тему я разговаривал с нашим главным тренером Леонидом
Слуцким. Редко бывают какие-то целенаправленные действия со стороны арбитров.
Вспоминается матч с «Амкаром», на котором работал Тимофеев. Он и тогда дров
наломал, да и в матче «Сатурн» — ЦСКА тоже «отличился». В игре с «Амкаром» у нас
украли победу, отменив чистый гол Бракамонте. Я считаю, что в игре с клубом из
Перми было предвзятое судейство. Просто надо различать когда существует
тенденциозное судейство, а когда нет. Поэтому мы и не написали протест на
судейство Николаева в матче с московским «Спартаком». Да, он допустил ошибку, но
предвзятости в его действиях не было. Считаю, что Николаев – арбитр высокого
уровня. У него очень большое будущее. С такими судьями российская футбольная
премьер-лига будет прогрессировать. Но есть судьи совсем другого плана. Есть
такой арбитр по фамилии Малый. Самое страшное, это когда судья принимает
неправильное решение, а потом начинает «отмазываться». Так было в матче с
Нальчиком. Когда он удалил с поля на 25-й минуте Кузьмина, мне уже было
очевидно, что в самое ближайшее время он удалит с поля кого-то из игроков
Нальчика. Потому что он ошибся. Когда мне говорят, что у нас других судей нет, у
меня в этом плане не очень хорошее настроение – оптимизма маловато. Причем по
матчу с Нальчиком нельзя сказать, что мое суждение о судье субъективное. В
протоколе мы оценили действия арбитра на «двойку». Эту же оценку поставили и
представители «Спартака». А делегат матча поставил «восьмерку». А ведь во время
матча он хватался за голову. О чем это говорит? Это говорит о круговой поруке,
которая существует. Значит, есть, над чем призадуматься.
— В этом году ФК «Москва» не был замечен в давлении на судейский корпус.
Истерик никаких не устраивал.
— Это не наше политическое кредо. Конечно, некоторым клубам эта истерика
приносит результат. Но проблема вот в чем. Существует целый алгоритм принятия
решений в ту или иную сторону по достижению определенного результата. К
сожалению, судьи при этом играют не последнюю роль. Хотя я уверен, что если
команда на ходу, если команда здорово играет, то выбить ее достаточно сложно.
Уровень команд у нас подравнялся. Поэтому результативные ошибки судей приносят
свои плоды для недобросовестных людей.