«Спартак» – клуб особый для нашего
нового эксперта, дебютировавшего на
страницах «ФХ», кстати, ещё будучи
больше австрийским футбольным
функционером, нежели российским. Из этого
стана он когда-то попал в сборную России, из
него и проложил себе европейскую тропу. В
маленькой даже по футбольным меркам стране,
но большую. Тропу, имею в виду. Там он
состоялся как тренер. За «Спартаком» он
следит постоянно, и сегодня на нашей полосе
главный тренер российского «Амкара»
Рашид Рахимов представляет особый взгляд
на «народную» команду постинтеровской
закваски.
ЗАЩИТА
Ошибки в обороне спартаковцы допускают
регулярно, но отдельными эпизодами, а не на
протяжении чуть ли не всех матчей, как об
этом рассуждают многие. Да, нет
организованности, компактности действий, а
при потере мяча, бывает, красно-белые не
успевают заглушить контратаку и сами в
ответную атаку переходят слабовато. Но «материал»
для работы в команде имеется неплохой. Из
защитных персоналий мне импонируют Иранек,
также регулярно, но не слишком часто
ошибающийся, а также Шишкин, на котором мы
остановимся поподробнее.
ШИШКИН
Шишкин прибавляет от игры к игре, и это
заметно. В первую очередь это зависит от
характера футболиста. Молодым свойственно
выходить и частенько бояться принять то или
иное решение. Поэтому в плюс им частенько
ставят элементарное отсутствие порчи в
игре. Хотя, конечно же, для футболиста этого
мало. Шишкин молодец в том плане, что он не
опасается ошибок. И ошибается. Но в
результате об этих его промахах никто, по
сути, и не вспоминает, потому как в голове
остаётся лишь вдохновенный футбол парня.
Какие ошибки ему свойственны? Думаю, нельзя
вопрос ставить таким образом. Пока он
временами уступает в единоборствах, теряет
позицию, но эти его промахи не являются
систематическими. То есть они вполне
рядовые, которые допускает любой другой
защитник в мире. Плохо, когда футболист
ошибается три-четыре раза кряду, но Шишкин
не промахивался и двух раз подряд. Я, во
всяком случае, такого не видел.
В СБОРНУЮ?
В сборную Шишкина!? Действительно,
молодёжь в главную команду страны стоит
подпускать очень осторожно. Из-за опасений,
связанных даже не с сыроватым мастерством,
а с нестабильностью. Правда, дело в том, что
Шишкин не по годам постоянен в проявлении
себя на поле. Решать Хиддинку, а на мой
взгляд, если хотите, спартаковец сборной бы
не помешал. Потихоньку надо бы его туда
внедрять. Потихоньку – это начиная с запаса.
Причём в национальной команде мы бы,
возможно, открыли для себя нового Шишкина,
которого нам не хватало. Рассуждаю чисто
теоретически, но на своей игроцкой и
тренерской практике убеждался не раз, что,
попадая в иную психологическую среду,
человек начинает проявлять больше качеств.
К тому же Хиддинк – очень хороший психолог.
ШИШКИН vs АНЮКОВ
Анюков проверен и готов. Он – один из
лучших отечественных защитников. Что
выступает за него перед Шишкиным помимо
объективной надёжности, так это более
высокий КПД при подключениях в атаку, что
крайне важно. За Шишкина играет более
высокое исполнительское мастерство по
владению мячом.
ШИШКИН vs Василий БЕРЕЗУЦКИЙ
Понятно, что игроки совершенно разные.
Хотя при системе игры в четыре защитника
шансы Шишкина над Березуцким должны
повышаться. Пускай спартаковец пока не
сильно выглядит в челночной работе, но
перспектив у него в этом плане больше, чем у
армейца. Да и вечных сборников не бывает. За
редкими исключениями. Правда, сейчас я тоже
говорю исключительно теоретически. Мне
кажется, что Василий Березуцкий, как и его
брат Алексей, раскрылись далеко не
полностью. Остаётся надеяться, что Шишкин
избежит застоя, и мы увидим интересную
конкуренцию за места в составе сборной.
Итак, оборона «Спартака», допустившая
несколько ляпов в матче против «Интера»,
на первый взгляд нуждается в изменениях.
Согласен. Только я при этом не согласен с
тем, что необходимо менять персоналии. Да, в
защитной среде команды нет лидера, но не это
главное. Главное – это добиваться
сыгранности, и в этом плане одной
методической работой ограничиваться
нельзя. Необходимо также психологически
разгружать людей, больше доверяя им и
попутно наигрывая. То есть отчасти
искусственно придерживаться стабильности
состава всей линии. Допустим, у меня в «Амкаре»
не попадет в стартовый состав Олексич,
который ничуть не хуже остальных
защитников, однако в запасе остаётся именно
он, потому что я изначально решил поступать
таким образом.
СОЗИДАНИЕ
Ведёт игру Титов, но при том условии, если
он находится в форме. Правда, так как в
последнее время это бывает нечасто, то
берут на себя обязанности созидателей и
Быстров, и Овусу-Абейе, и Моцарт, и, выходя
главным образом на замену, Ковальчук или
Калиниченко. Я умышленно не выделяю среди
перечисленной группы разноплановых
футболистов кого-то особенно, потому как
считаю, что созидание не должно замыкаться
на одной фигуре, которую так часто называют
плеймейкером. Проще говоря, не нужно
искусственно искать на поле лидера. Все
указанные мной ребята обладают разными, но
очень серьёзными способностями.
КТО ГОТОВИТ АТАКИ?
Кто готовит атаки «Спартака»? Опять
же не поддамся на провокацию упомянуть кого-то
единственного. Что значит «готовит атаки»?
Атака может вариться или жариться в разных
условиях: после отбора мяча, после ошибки
соперника, она может быть как таковой
позиционной. Если команда атакует
позиционно, то вновь нельзя её прокручивать
через какую-то одну единицу. Во-первых, для
этого существует установка тренера.
Наставник, изучив соперника, устанавливает,
как необходимо развивать нападение: через
фланги или через середину поля. Если через
середину, то тоже однажды она может пройти
через Титова, а другой раз через Моцарта и
ещё кого-нибудь, и будет ничем не хуже,
нарушив тем самым застарелый стереотип,
будто всё должно строиться на основе
деятельности самого умного. Что касается
Титова, то он всегда был опасен возле
штрафной соперника. Это моё мнение. Другое
дело, что сегодня мало уметь качественно
работать лишь в конечной стадии атаки. Или
точнее – мало быть хорошим распасовщиком.
Поэтому действительный КПД Егора виден
тогда, когда он выполняет большой объём
работы.
ТОРБИНСКИЙ И ПАВЛЕНКО
Ребята, которые играют основную роль в
молодёжной сборной, безусловно, должны
играть в команде весомую роль, а не сидеть
большую часть времени в запасе. Только вот
вопрос: в какой команде? В «Спартаке» на
их позициях действуют люди, которые, как мне
кажется, не слабее как минимум. Ну не
выводить же из состава Моцарта или Быстрова!
А игровая практика Торбинскому и Павленко
нужна.
АТАКА
БЫСТРОВ
Когда же «Спартаку» всё-таки удаётся
извлекать пользу в нападении, очень часто
на виду оказывается Быстров. Именно с его
фланга агрессия и скоростная игра задаётся
с наибольшей стабильностью. Правда, Быстров
не может каждый матч играть с одинаковой
отдачей. Не думаю, что стоит заострять
внимание на зависимости Быстрова от кого-либо.
Да, в идеале он должен получать мяч от
партнёров, чтобы сосредотачиваться на
атакующих действиях. Но получается так не
всегда, и поэтому Быстров постоянно
отрабатывает в обороне. Какую роль играет
Титов в действиях скоростного хавбека? Я
думаю, что такую же, какую играет Быстров в
действиях Титова. Павленко, которого прочат
в конкуренты Владимира, погибче в плане
мышления, однако он не менее зависим, чем
его так называемый конкурент. Быстров ведь
получает за матч намного больше мячей, чем
Павленко, за счёт своей большей физической
активности.
ОСТРИЕ
Многие сейчас недовольны Кавенаги. Об
аргентинце я сказать ничего не могу, так как
не пойму, какой же он игрок. В Аргентине у
него в подносчиках ходил Домингес. Этот
самый Домингес Алехандро из «Рубина».
Кстати, не особо я хвалил бы и Павлюченко.
Может, и стабилен он в контексте нескольких
чемпионатов, но сравнение это какое-то
очень внутрироссийское. Я предпочитаю
анализировать игру футболиста, и в чисто
игровом плане Роману не хватает как раз
стабильности. Только стабильности не по
прошествии лет, а по ходу отдельных матчей.
Павлюченко играет не слабо, и даже
достаточно сильно по российским меркам.
Однако от него любой тренер вправе ожидать
заметно большего.