В прошедшем сезоне «Ростов» не раз упоминался в прессе в связи со странными
матчами, которыми изобиловал российский чемпионат. Генеральный директор клуба
Рохус Шох отвергает все обвинения.
— Говорят, и, в частности, это мнение одного крупного чиновника РФС, что три
клуба — «Ростов», «Луч» и «Томь» — договорились между собой поделить очки по
принципу: победа дома — поражение на выезде.
— Вот этого чиновника нужно срочно выгонять с работы. Я бы ему посоветовал
написать заявление: прошу освободить меня от занимаемой должности ввиду
непрофессионализма. Ввиду того, что я надел бобровую шапку, надул щеки, сижу и
собираю домыслы, поэтому как профессионал я ноль целых, ноль десятых и ноль
тысячных.
— Есть теория вероятностей. И очень странно, что в матчах трех команд одни
только домашние победы.
— Это не аргумент. Теория вероятностей — это хорошо, конечно. Но добавьте к
этому списку тогда и ЦСКА. С ними, правда, «Ростов» наоборот договорился: в
Москве мы выигрываем, а там — они. Добавьте «Москву», с которой мы решили
обменяться победами со счетом 4:0, потому что никто же не подумает, что можно
договориться на крупный счет. Ну это та же логика, разве вы не видите?
— Матч «Ростов» — ЦСКА тоже много вопросов вызвал. Одна из причин, по которым
его подозревали в неспортивности, — ваше армейское прошлое. То есть не мог Шох,
год проработав в административном штабе ЦСКА, стать теперь преградой Гинеру и
Газзаеву на пути к чемпионству.
— Вы думаете, что Гинер может подойти и затеять такой разговор: не мог бы,
мол, ты, старик, помочь? Уж если на то пошло, я Гинера тогда вообще не видел,
потому что он не бывает на выездных матчах. А с Газзаевым мы пообщались минут
пять за день до игры. Поприветствовал я его и улетел в Германию по причинам
личного характера. Меня вообще на игре «Ростов» — ЦСКА не было.
— Но эпизоды вы же видели потом? Можете объяснить, почему ЦСКА забивал вам
такие легкие мячи?
— Возьмите наш матч со «Спартаком» недавний, в Ростове. Все 4 гола, которые мы
пропустили, со знаком большого вопроса. Посмотрите! По той логике, которую
навязывают сейчас СМИ и конкретно один журналист, мы еще одну игру сдали. На
этот раз «Спартаку». Потому что голы забивались при явном попустительстве
защитников и вратаря нашего. Если на то пошло, то у меня и с руководством
«Спартака» теплые и давние отношения. С Шавло, со Стасом Черчесовым, с Жиляевым,
с Хаджи… И что теперь, мы договорились им проиграть? Ну это же бред!
— За котировками букмекеров следите?
— Да, это ведь теперь барометр честности нашего футбола. Если они не наварились,
не сделали денег, значит, игра договорная.
— Ну вы ведь знаете, что логика там не такая. На отдельные матчи идут ставки,
многократно превышающие средние объемы. Букмекеры считают, что это происходит от
заранее известного результата, и не принимают ставки. Это очень точный критерий.
— Как же он точный? Там логика: «наверное, матч нечестный». Но это их риски.
Люди наживаются на болезни других людей, то есть тех, кто несет букмекерам свои
деньги. А мы смотрим на тактику их поведения и делаем выводы, честный у нас
чемпионат или нечестный.
— Из 20 с лишним арбитров, которые были заявлены на обслуживание нынешнего
чемпионата, до конца не доработала почти половина — их дисквалифицировали за
грубые ошибки…
— Проблема есть и остается. Те, кто разбирается в футболе, видят, когда
арбитр ошибся случайно, а когда — намеренно. Но меня удивляет, когда начинают
поднимать истерику вокруг судейства, хотя точно видят, что ошибки арбитра
случайны. Давайте два матча сравним: «Томь» — «Спартак», после которого сгубили
арбитра Кулалаева, и недавнюю игру «Спартака» в Ростове. Вся страна видела, что
Кулалаев совершил ошибки в обе стороны, что уже само по себе исключает
предвзятость. Но истерика, которую закатили руководители «Спартака», привела к
репрессиям в отношении молодого судьи.
И вот вам для сравнения: в матче «Ростов» — «Спартак» арбитр Егоров допустил
несколько явных ошибок, которые помогли москвичам выиграть. Боже упаси, чтобы я
засомневался в честности и компетентности Егорова, он конечно же ошибался
неумышленно. Но результативно, еще раз повторюсь, и в пользу «Спартака». Если в
«Спартаке» такие объективные, заявите: мы нечестно выиграли в «Ростове», нам
помог рефери! Не заявляют.
— Судейство матча ЦСКА — «Зенит» было предвзятым или неквалифицированным?
Уверен, что и здесь просто ошибки. Эта игра выбивается из общего ряда не потому,
что судейство предвзятое, а потому, что снова была поднята истерика. ЦСКА
приведет вам кучу примеров, когда ошибались в пользу их соперников. Но разница в
том, что ЦСКА не закатывает истерику, а «Спартак» закатывает. И «Зенит» тоже. У
них одно: «Гинер все купил». Да, купил: и Кубок УЕФА, и матчи с «Арсеналом», и
добавьте туда еще что-нибудь по вкусу. А когда не в пользу ЦСКА идут ошибки —
все молчат. Тишина.