На пять самых актуальных вопросов отвечает полузащитник «Спартака» 1960-70-х
годов Виктор Папаев
1. Почему сборная России так неубедительно сыграла в Голландии?
– Я уже давно говорил: назначение Хиддинка ничего принципиально не изменит. Даже
такому маститому тренеру с его квалификацией с наскока трудно сдвинуть дело с
мертвой точки. Все зашло слишком далеко.
Что касается матча, то я и раньше знал, что люди из Голландии играют в футбол
поинтереснее, чем мы. К тому же нам было нереально достичь пика на 7 февраля. Но
все равно удивительно, насколько лучше обучены соперники. Хотя все в российской
команде молодые, классные, никого в преклонном возрасте не наблюдается. А
картина все равно печальная. Говоря прямо, мужиков на поле не было, волевых
качеств почти никто не проявил. Все это от материального разврата, который у нас
существует. В любом случае паниковать не стоит. Будем набивать шишки, понимая –
пока такой наш уровень.
2. Хиддинк решил выставить именно такой состав на матч?
– Похоже, голландец хотел переломить психологию наших ребят, показав, что даже
против уважаемых команд надо играть в агрессивный, атакующий футбол. Ведь по
большому счету в сегодняшней сборной Голландии ничего выдающегося нет. У них
тоже идет поиск, притирка, сыгрывание. Мирового класса у них уж точно нет.
Но этот фокус прошел с Македонией, а с голландцами центр поля захватить не
смогли. Кстати говоря, что мы раздули шум с этой Македонией? Если она где-то
уперлась и случайно, с перепугу, обыграла прямолинейных англичан, то это еще
ничего не значит.
По составу сборной России вопросов много: и позиция Жиркова, и разлучение
братьев Березуцких, и отсутствие с первых минут Павлюченко, и столько игрового
времени для Аршавина, который сам признавался, что пока не готов к сезону. Может
быть, Хиддинк проявил дипломатию. Он знает, как относится к этому игроку Мутко,
как велико влияние «Газпрома».
3. Почему Хиддинк не до конца разобрался в игровых качествах наших
футболистов?
– Мне трудно судить, как Хиддинк принимает решение. Сам, коллегиально или кто-то
его склоняет? В любом случае, Хиддинк – не Бог и тоже может ошибаться. Хотя
некоторые любят скрывать свои ошибки за постулатом: не все должно быть понятно,
гениальность как раз и заключается в этой запутанности.
Мне же кажется, все проще. После окончания чемпионата России прошло много
времени, тренерский штаб, видимо, не в курсе готовности футболистов на данный
момент, но считают, что все знают и с легкостью не едут на тот же Кубок «Первого
канала». Скрупулезного анализа перед этим матчем явно не было.
И вообще Хиддинку с российской сборной будет трудно. До этого он работал с очень
трудолюбивыми и исполнительными корейцами и с бойцами из Австралии. А с нашими в
большей степени важна правильная тактика. И к тому же не факт, что ее будут
исполнять. К примеру, Аршавин – мальчик непростой. Ему хоть Хиддинка, хоть
Господа Бога привези, у него свое на уме. И если сегодня у Аршавина нет
настроения, он так и сыграет на тройку с минусом. Вы хоть… скажем мягко,
упритесь, а ничего не изменится. Для таких нет авторитетов, он землю грызть не
будет. Он и «Газпрому», если позовут в «Барселону», заявит: не нужны мне ваши
миллионы.
4. Почему Бышовец сетует на недостаток игроков в «Локомотиве»?
– Когда ты видишь ситуацию со стороны: бюджет команды, состав, стадион, базу –
тебе кажется, что у клуба огромные возможности. А когда попадаешь вовнутрь, тем
более Бышовец много что видел в своей жизни, оцениваешь задачи, которые перед
тобой ставят, наблюдаешь за подготовкой конкурентов, с которыми придется
соперничать, то понимаешь – а в доме-то жидковато. И тут любая, даже самая
фанатичная работа на тренировках не поможет. Да и не все будут пластаться. У
Бышовца тревога, и поэтому он кричит: SOS! Ему не хватает качественных
футболистов в каждую линию, кроме вратарской. Кто будет игру делать-то? Отсюда и
все заявления.
5. Почему «Спартак» не ищет еще одного форварда?
– Федун в принципе правильно сказал, что в «Спартаке» надо искать резерв во
второй линии, забивать должны все, тем более и так результативность у команды
хорошая. Но, с другой стороны, если вдруг с Павлюченко что-то случится, кто
будет забивать-то? Конечно, обязательно надо подумать о покупке еще одного
нападающего, особенно после продажи Кавенаги. Я согласен с Севидовым, нападающий
– товар штучный. В середине можно что-то размазать, поменять местами, изыскать
внутренние резервы. Даже в обороне можно найти варианты. Но без нападающего,
если хочешь добиться чего-то серьезного, делать в современном футболе нечего.
Классный форвард – самая первая задача для любого профессионального
селекционного отдела клуба. Но, видимо, пока не могут найти подходящую
кандидатуру. Рассчитывают, что на первое полугодие потенциала хватит, а летом
попроще приобрести стоящего игрока.
Не думаю, что в «Спартаке» не понимают этой проблемы, там большой штаб – и
Черчесов и Шавло и Федотов должны об этом думать. Тот же Федун, судя по его
заявлениям, в курсе ситуации и в теме.