«Чемпионат.ру» выставил оценки участникам одного из центральных матчей 17-го тура чемпионата России «Спартак» — «Зенит», завершившегося победой хозяев со счётом 3:1.
«Спартак»
(средняя оценка – 5,81)
Плетикоса — 5,0
Неуверенно сыграл в эпизоде с пропущенным голом, поскольку не ожидал, что Аршавин пойдёт до конца. Мяч только «прилёг» на ладони Плетикосе и был выбит ногой зенитовского форварда. Хорват виноват тем, что не «показал» арбитру нарушение, а лишь смотрел, как забивает Аршавин. Если бы Стипе сразу же использовал маленькую футбольную хитрость, схватившись за руку, то судья, скорее всего, зафиксировал бы нападение на вратаря. С позиции, на которой находился арбитр, было очень трудно определить, забрал ли кипер мяч в руки или нет, и в таких ситуациях рефери частенько полагаются на реакцию непосредственных участников эпизода. Сам же момент был в высшей степени спорный: Плетикоса чётко мяч не зафиксировал, но, с другой стороны, Аршавин пошёл на него прямой ногой. Это тот самый случай, когда, прими судья любое решение, он будет и прав, и не прав одновременно. С точки зрения болельщиков разных команд, разумеется.
Иранек – 5,0
В начале матча излишне волновался. Чувствовалось, что-то мешает ему играть в полную силу. На послематчевой пресс-конференции Станислав Черчесов развеял туман, сказав, что Иранек вышел на поле с незалеченной травмой, поэтому и был заменён на первых минутах второго тайма.
Ковач – 5,5
Неплохо смотрелся в единоборствах с Фатихом Текке. А вот в эпизоде с голом Аршавина сыграл нечётко.
Штранцль – 5,5
Сыграл на своём уровне. Без явных ошибок.
Шоавэ — 5,0
В первом тайме справлялся с опекой Домингеса. В дебюте второй половины встречи упустил заменившего аргентинца Денисова, но тот не забил. Дважды сыграл неуверенно, когда оказывался один на один с Погребняком. Показалось, что сил на весь матч ему не хватило.
Моцарт – 6,0
Сыгравший всего лишь свой шестой матч в сезоне, бразилец запомнился исполненными в первом тайме острыми передачами со «стандартов».
Быстров — 6,5
Как всегда, играл против своего бывшего клуба с особым вдохновением. Питерцы это знали и следили за своим экс-одноклубником в оба глаза. Однако в двух случаях Владимиру всё-таки удавалось оказываться на ударной позиции: второй из них закончился назначением пенальти в ворота «Зенита» и удалением Малафеева.
Титов – 6,5
Центральный полузащитник красно-белых сыграл не броско, но чрезвычайно полезно. Стал заметен визуально после того, как «Спартак» повёл 2:1.
Торбинский – 7,0
По первому тайму был однозначно лучшим в составе хозяев: много маневрировал, демонстрировал неплохой дриблинг, сделал голевую передачу. Правда, полученная им карточка заставила левого хавбека «Спартака» играть более осторожно.
Баженов – 4,5
У второго нападающего «Спартака» возникали очевидные проблемы с обработкой мяча. В одном из таких эпизодов сам себе сорвал выход один на один с вратарём. Гол забил рукой и признаваться в этом не стал. Добавлю, что в том моменте Баженов был закрыт от рефери мощной спиной Риксена. Лайнсмен же у противоположной бровки тоже не мог чётко разглядеть то, что Баженов сыграл в гандбол. Впрочем, это служит лишь объяснением причин грубейшей ошибки судейской бригады, а не её оправданием.
Павлюченко – 7,5
Мастерски открыл счёт, выиграв позицию: сначала ушёл за спину Анюкову, оказавшись вне зоны видимости защитника, а затем рывком выбежал из-за неё и чётко сыграл на опережение. Также мастерски реализовал пенальти, пробив под самую штангу – без шансов для вратаря. Мог сделать и хет-трик, но попал в боковую стойку. Очень часто по ходу игры оказывался в роли пасующего, которая удавалась ему не всегда.
Паршивлюк – б/о
Калиниченко – б/о
Прудников – б/о
«Зенит»
(средняя оценка – 5,1)
Малафеев – 5,5
Выручил команду после навеса-удара Иранека, среагировал на выпад с острого угла Титова, парировав мяч ногой. А вот в эпизоде с пенальти немного погорячился, излишне активно рванув навстречу Быстрову и снеся его всем корпусом. Однако ошибкой это не назовёшь: слишком динамичным оказался момент.
Риксен – 4,5
В первом тайме, пока «Зенит» не перестроил свою схему и играл без номинальных крайних хавбеков, уходил вперёд да там и задерживался, чем предоставлял свободу Торбинскому. В итоге здорово напрягал Хагена, который был вынужден разрываться между центральной зоной и правым флангом. Так что, по идее, должен разделить получённую на первых минутах норвежцем жёлтую карточку. Когда же открывал счёт Павлюченко, снова пропустил Торбинского, на того был вынужден выйти Хаген, а присматривавший за Романом Шкртелу пришлось также смещаться правее, передавая своего подопечного под присмотр левого защитника Анюкова.
Хаген – 5,0
Быстро полученная карточка заставила его играть очень осторожно, что облегчило жизнь спартаковским форвардам, поскольку Хаген зачастую предпочитал сопровождать соперника и не вступать в борьбу, дабы не нарваться на второй горчичник.
Шкртел – 5,0
Допускал достаточно много мелких ошибок. На пару с Анюковым не смог предотвратить рывок Быстрова, закончившийся пенальти.
Анюков – 5,0
Левый защитник «Зенита» проявил себя настоящим бойцом, в первом тайме много получал по ногам. Однако как ни старался, а за Быстровым всё же не уследил. Да и проиграл позиционную борьбу Павлюченко, когда спартаковец забил первый гол.
Радимов – 4,5
Процентов восемьдесят игрового времени оставался незаметным. В том, что у «Зенита» не было паса, большая доля вины опорника гостей, сыгравшего малоактивно.
Тимощук – 5,0
Капитан «Зенита» допускал многовато фолов в отборе. В основном получал их на юрком Торбинском.
Ширл – 5,0
Как обычно, демонстрировал неплохую работоспособность, но умения играть в пас ему не хватает.
Домингес – 4,5
В тех редких случаях, когда получал мяч, распоряжался им неудачно. В перерыве был заменён: впрочем, скорее из тактических соображений, поскольку во втором тайме Адвокат перешёл на схему 4-4-2, отказавшись от расстановки без ярко выраженных крайних хавбеков.
Фатих Текке – 5,0
Мяч до него доходил редко. Причём передачи в направлении турка шли почему-то по воздуху, и тут он оказывался бессилен в единоборствах с Радославом Ковачем. В начале второго тайма не реализовал выход один на один, пробив далеко в сторону от ворот. Был заменён после удаления Малафеева на резервного голкипера Чонтофальски.
Аршавин — 6,0
Далеко не всё получалось, но гол не без помощи везения и благодаря настырности забил, создав его буквально из ничего.
Денисов – 5,0
Едва выйдя на замену, не реализовал отличный момент, а затем, увы, растворился на поле.
Чонтофальски – 6,0
Отлично вошёл в игру. Несколько раз выручил свою команду. Среагировал на удар Павлюченко с точки, однако спартаковец пробил под самую штангу.
Погребняк – 5,5
Тоже неплохо вошёл в игру, оказывал давление на оборону соперника, благодаря индивидуальным действиям создал отличный момент, но «сорвал» удар. Хотя пробыл на поле минут 15, право на оценку заслужил.
Шкала оценок (по десятибалльной системе):
9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (можно использовать для учебного фильма);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?