«Чемпионат.ру» выставил оценки участникам одного из центральных матчей 17-го
тура чемпионата России «Локомотив» – ЦСКА, завершившегося победой армейцев со
счётом 2:1.
«ЛОКОМОТИВ»
(средняя оценка – 5,79)
Пелиццоли – 6,0
Упрёков в пропущенных голах не заслужил. Правда, первый мяч влетел в ближний
угол, но удар наносился в упор. А во втором случае был чистый выход один на один
прямо по центру. В паре эпизодов сыграл удачно, парировав удар того же Вагнера с
острого угла и опередив на выходе Янчика.
Иванович – 6,5
В первом тайме уверенно противостоял на своём фланге Жиркову, но был прощён
арбитром за атаку сзади Вагнера. Часто подключался в атаку и забил гол,
неожиданно оказавшись в центре чужой штрафной. Формально виноват во втором
пропущенном голе, поскольку заступил за линию делавших искусственное положение «вне
игры» партнёров, поэтому Вагнер в офсайдную ловушку не попал.
Ефимов – 4,5
Вагнер, когда открывал счёт, сыграл здорово, но и правый центральный защитник «Локомотива»
в том эпизоде ему не очень-то мешал. Кроме того, по ходу матча Ефимов проиграл
ещё несколько дуэлей бразильцу, да и в целом выглядел неуверенно.
Родолфо – 5,5
Должен разделить вину в первом пропущенном голе с Ефимовым, поскольку обязан был
приблизиться к тому месту, где находился эпицентр событий, и подстраховать
своего партнёра, а не стоять в стороне. Если бы он это сделал, то спокойно бы
завладел мячом, переброшенным Вагнером через Ефимова. Возникло ощущение, что
именно в этом матче он хотел кому-то показать себя и часто шёл вперёд, хотя,
может быть, имело смысл действовать попроще и понадёжней в обороне.
Янбаев – 7,0
Новичок «Локомотива» играл на позиции левого защитника и покрывал всю бровку. У
бывшего футболиста «Кубани», что называется, горели глаза. Успевал везде. Мог
забить в первом тайме, когда номинальные хозяева поля убежали в контратаку три в
два.
Гуренко – 6,5
Заслужил по этому матчу титул «король подборов»: отлетевший от кого-нибудь мяч
удивительным образом почти всегда оказывался у опорного хавбека «Локомотива».
Правда, удивил тем, что его не «держали» бутсы: несколько раз при разворотах
скользил и падал на газон.
Самедов – 5,0
Ничего особенного в атаке не показал. Больше запомнился тем, что пасовал
назад.
Билялетдинов – 6,5
Полузащитник, на которого делает ставку Бышовец, как на лидера средней линии,
моментами выглядел таковым. Особенно ему удался небольшой отрезок матча после
того, как счёт стал 0:2. Тогда Билялетдинов опасно пробил в нижний угол (ЦСКА
выручил Мандрыкин) и отдал результативный пас Ивановичу.
Концедалов – 5,5
По сравнению с остальными футболистами средней линии «Локомотива» у него был
самый высокий процент брака. Во втором тайме растворился на поле.
Траоре – 5,5
Почувствовав конкуренцию с Одемвингие, первые полчаса старался изо всех сил.
Затем устал, пошёл технический брак, «несконцентрированные» удары по воротам
ЦСКА, симуляционная попытка заработать пенальти, справедливо оцененная жёлтой
карточкой.
Сычёв – 6,0
Исполнял роль форварда второго плана, поэтому больше действовал в подыгрыше. В
первом тайме у Сычёва было несколько неоправданных потерь, во втором тайме брак
упал практически до нуля. Именно Сычёв выцарапал мяч у Шембераса, начав голевую
атаку своей команды.
Драман – 5,0
У ганца, заменившего по ходу матча Самедова и выполнявшего роль правого хавбека,
было много движения, старания, но подавляющее большинство его многочисленных
передач с фланга направлялись в «молоко».
Одемвингие – б/о
ЦСКА
(средняя оценка – 6,27)
Мандрыкин – 6,5
Спасти команду после удара Ивановича не мог, поскольку тот бил с близкого
расстояния, и вратарь ЦСКА увидел мяч в последнюю секунду. Выручил после удара
Билялетдинова в нижний угол. Уверенно сыграл на выходах.
В.Березуцкий – 6,0
Сыграл в свою силу, откровенных ошибок не допустил.
Игнашевич – 5,5
Не всегда успевал за быстрыми перемещениями футболистов «Локомотива». В одном из
таких эпизодов пришлось идти на явный фол, останавливая потенциальный выход один
на один Одемвингие.
А.Березуцкий – 6,0
К нему применительны те же слова, что были высказаны по отношению к брату:
сыграл в свою силу, откровенных ошибок не допустил.
Шемберас – 6,0
Сыграл неброско и полезно на позиции правого линейного хавбека. Перехватил
несколько потенциально опасных передач соперников, успел накрыть удар Янбаева в
первом тайме. Правда, именно Шемберас потерял мяч у своих ворот, когда «Локомотив»
забил ответный гол. Впрочем, потерял он его около углового флага, и стал лишь
косвенным виновником этого неприятнейшего для ЦСКА момента.
Алдонин – 6,5
Сыграл, наверное, лучший свой матч в этом сезоне и даже отметился голевой
передачей Вагнеру, когда бразилец сделал счёт 2:0.
Рахимич – 6,0
Был как всегда надёжен, успешно противостоял атакам соперника. Стал особенно
полезен после того, как «Локо» забил ответный гол, и армейцы принялись «сушить»
игру.
Жирков – 6,0
В первом тайме из дуэли с Ивановичем победителем не вышел. В начале второго
тайма, напротив, проявил себя в атаке, чему, правда, способствовало то, что ему
на помощь стали поочерёдно приходить Жо и Красич. С выходом Драмана по команде
Газзаева стал играть фактически четвёртым защитником, опекая новичка «Локо».
Тренер ЦСКА заменил Юрия, увидев, что чаша весов начинает склоняться в пользу
ганца по той простой причине, что тот под конец матча сохранил больше сил.
Красич – 6,0
Играл на позиции инсайда. Был очень активен, и партнёры обязаны были чаще
награждать его мячом: по ходу матча неоднократно возникали эпизоды, когда серб
просил пас, но не получал его. Замена Красича на Дуду при 2:1 вызвана
тактическими соображениями, поскольку армейцы играли по счёту и в первую очередь
уделяли внимание обороне.
Жо – 6,5
Как и Красич играл инсайдом чуть позади выдвинутого вперёд Вагнера. Принял
практически все адресованные ему мячи, выиграл почти все воздушные дуэли. После
замены Жиркова выполнял роль левого линейного хавбека с акцентом на оборону.
Вагнер Лав – 8,0
Был выдвинут на острие атаки. Когда получал мяч, всегда создавал опасность для
ворот «Локомотива». Забил два красивых гола. Причём первый организовал сам,
воспользовавшись нерасторопностью защитников и заработав за продемонстрированную
технику аплодисменты даже у некоторых поклонников «Локо», а во втором случае
чётко реализовал выход один на один.
Янчик – б/о
Гусев — б/о
Дуду — б/о
Шкала оценок (по десятибалльной системе):
9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (можно использовать для учебного фильма);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных
ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?