"Зенит" – "Рейнджерс": зачётка

«Чемпионат.ру» выставил оценки участникам финального матча Кубка УЕФА, завершившегося блестящей победой «Зенита» над шотландским «Глазго Рейнджерс».

«Зенит» (средняя оценка – 7,7)

Малафеев – 7,5. Шотландцы не так часто тревожили Вячеслава, тем сложнее ему было сохранять концентрацию. Но ему это вполне удалось – в сложные моменты голкипер яростно бросался на мяч и дважды выручил свою команду.

Ширл – 7,5. Постоянно совершал рейды вперёд, пользуясь разряженностью на своём фланге, обострял игру, не раз выходил на ударную позицию.

Широков – 7,5. На его долю выпал большой объём работы – с одной стороны, надо отрабатывать в обороне, с другой – «Рейнджерс» редко приближался к штрафной питерцев, и это предоставило Роману возможность заняться созиданием. Один раз не уследил за Даршевилем, но в целом отыграл практически без ошибок, выручил после удара Уиттаккера.

Крыжанац – 7,0. С каждым следующим матчем сезона смотрится всё лучше, но определённые поводы для беспокойства всё равно даёт. Вот и в финале – то удар Даршевиля не накроет, то Фергюсона упустит и вынужденно сфолит. Но это всё единичные эпизоды, в общем же своей игрой Ивица упрёков не заслужил – как и любой из его партнёров по команде.

Анюков – 7,5. Первый опасный момент возник после его ошибки, но в дальнейшем Александр сыграл достаточно надёжно, поспевая за своими оппонентами на фланге, и даже в концовке не упускал свежих, вышедших на замену игроков шотландской команды. В атаку ходил регулярно, но немного сумбурно, хотя опасный удар по чужим воротам нанёс.

Тимощук – 8,5. Про капитана команды можно писать целые книги. Если же уложиться в несколько строк – без него «Зенит» будет совершенно иной командой. Самоотверженная и преимущественно безошибочная борьба на всех участках поля, подборы, перехваты, отборы, развитие атаки – по всем этим показателем Тимощук был в Манчестере, пожалуй, лучшим.

Денисов – 8,0. Забил важнейший первый гол в ворота Александера, разыграв «стенку» с Аршавиным, был активен в созидании, вынуждая соперников присматривать за собой с особой тщательностью. Один раз опрометчиво сфолил перед своей штрафной, но в целом своей игрой «передал привет» Хиддинку.

Файзулин – 7,0. Сыграл не так ярко, как его партнёры по средней линии, но и из игры не выпадал. При его участии питерцы организовали свободный контроль мяча и комбинационную игру перед чужой штрафной.

Зырянов – 8,5. Ещё один из ключевых игроков финала. Помимо большого объёма черновой работы и конструктивных передач принял активное участие в ряде запоминающихся эпизодов. Шикарным пасом в начале встречи отправил в прорыв Аршавина, грамотно замыкая прострел Андрея, угодил в штангу. Ну и наконец – закрепивший успех второй гол именно на его счету – нашёл силы, добежал, забил.

Аршавин – 9,0. Нет смысла спорить с УЕФА, назвавшей его лучшим игроком финала. Сыграл действительно потрясающе, поучаствовав почти во всех острых эпизодах у чужих ворот. Сначала сам не воспользовался передачей Зырянова, затем чаще выступал в роли ассистента – после его прострела Зырянов угодил в штангу. Затем чудо-пас на Денисова закончился голом, да и вторую голевую атаку пасом на грани офсайда на Текке начал именно он. Ещё один хороший момент был у Андрея, когда Александер опрометчиво выскочил из ворот, но не повезло с позицией – и до ворот было далеко, и партнёров поблизости не было, да и поспешил несколько, решив, что, раз вратарь обыгран, надо бить. Однако и без забитого гола ясно, что Андрей в Манчестере сыграл великолепно.

Текке – 7,5. Постоянно был в центре внимания обороны «Рейнджерс», поэтому от плотной опеки избавляться ему было нелегко, тем более в верховой борьбе также обычно его переигрывали. Однако, улучая-таки момент, турок действовал очень полезно, подыгрывая партнёрам, и в итоге его открывание в штрафной закончилось голевой передачей на Зырянова.

Ким Дон Джин – б/о.

«Рейнджерс» (средняя оценка – 5,5)

Александер – 5,5. С одной стороны, по его воротам питерцы били много и он справлялся, с другой – ошибки тоже допускал — вроде выбегания за пределы штрафной. Да и во втором голе изрядная доля его вины.

Папач – 5,5. Старался сдерживать напор соперника, был далеко не худшим в обороне своей команды.

Уэйр – 5,5. 38-летнему защитнику шотландцев корить себя не за что – он сделал всё, что мог. Конечно, в скорости движения и мысли зенитовцам уступал, но грубых ляпов в обороне не допустил.

Куэльяр – 5,0. От него тренерский штаб, пожалуй, мог ждать большего. И позиционные промахи допускал, и один в один позволял себя обыгрывать.

Уиттакер – 5,5. Старательно пахал в обороне, один раз очень остро подключился в атаку – «Зенит» выручил Широков.

Бродфут – 6,0. Неплохо действовал против Текке, Аршавина и полузащиты «Зенита». Пока были силы, запомнился рвением и выигранной борьбой. Мог забить – опасно пробил головой выше. Едва не заработал пенальти в свои ворота.

Фергюсон – 6,0. Один из немногих, кто брал игру на себя и создавал остроту, однако кроме заработанного штрафного, опасного добивания и пары удачных передач вперёд не смог ничего противопоставить «Зениту».

Томсон – 5,0. Частенько выпадал из игры и в итоге, кроме заработанного штрафного да пары подключений вперёд, ничем не отметился.

Эмдани – 5,0. Считаное число раз угрожал воротам Малафеева. «Пожертвован» тренерским штабом для замены в концовке.

Дэвис – 5,5. В целом сыграл неплохо – исполнил отличную подачу на Бродфута, когда тот едва не забил, а в одном из моментов чуть не хватило мастерства самому, чтобы замкнуть прострел.

Даршевиль – 6,0. Один из лучших у соперника. Тяжело ему было в одиночку цепляться за мяч впереди, но он старательно носился за передачами, открывался на грани офсайда и поучаствовал в ряде неплохих атак.

Ново – 5,5. Активно включился в игру, побежал вперёд, но двум его опасным ударам не хватило точности.

Маккаллок – б/о.

Бойд – б/о.

Шкала оценок (по десятибальной системе): 9-10 – выдающаяся игра; 8 – отличная игра (был лучшим на поле); 7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок); 6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок); 5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок); 4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок); 3 и ниже – что он вообще делал на поле?