Президент РФПЛ Сергей Прядкин выразил своё отношение к беспорядкам на трибунах во время матча «Спартак» – «Зенит» и ответил на ряд других актуальных вопросов.
Поведение болельщиков, в особенности зенитовских, считаю безобразным. Эти люди не на футбол приехали, а выплеснуть свою агрессию. Как можно избежать подобных инцидентов? Сложный вопрос. Разве что бетонные скамейки делать?
— Как оцениваете то, что произошло на трибунах в матче «Спартак» – «Зенит»?
— Поведение болельщиков, в особенности зенитовских, считаю безобразным. Эти люди не на футбол приехали, а выплеснуть свою агрессию. Как можно избежать подобных инцидентов? Сложный вопрос. Разве что бетонные скамейки делать (усмехается)? Но это, конечно, из области фантазии. Мы все были на этом матче. Рядом находились представители как «Спартака», так и «Зенита», руководители служб безопасности этих клубов. Но как они могли повлиять на ситуацию? Они и работу проводили, и в перерыве ходили всё разъясняли.
— Однако результат – нулевой.
— Наверное, надо ещё грамотнее организовать работу с болельщиками. Но у «Зенита», к примеру, множество разрозненных фан-группировок. Это создаёт дополнительные сложности. Зенитовские руководители и так сделали многое за последний сезон.
— По общим оценкам, больше кресел было выломано на зенитовских секторах. Однако штраф в полном объёме оплачивает «Спартак». Это справедливо?
— Скорее всего, данный вопрос будет поднят на одном из общих собраний РФПЛ. Принимающую сторону в таких ситуациях действительно жалко. Спартаковских болельщиков на матче было раза в четыре больше, но они и вели себя организованней, и кресел в итоге выломали меньше. Есть и ещё один любопытный момент. Хозяева продают на домашние матчи абонементы. Болельщики, купившие их, привязаны к определённым местам. А как вычислишь гостевых фанов? Наверное, в этом направлении необходимо активнее работать сотрудникам милиции и сотрудникам служб безопасности клубов. Впрочем, мы тоже не собираемся сидеть сложа руки. Если есть проблема, надо думать, как её решить.
— В первом туре обратил на себя внимание ещё один момент. Перед началом чемпионата страны руководители клубов договорились не подавать жалоб на судейство. Однако представители нальчикского «Спартака» нарушили эту договорённость уже после первого матча.
— Вчера я разговаривал на эту тему с председателем совета директоров нальчикского клуба – Анзором Белимготовым.
У томичей есть время до 5 апреля, чтобы надлежащим образом подготовить поле. Но мы обязательно пошлём ходатайство в РФС и Министерство спорта с просьбой помочь «Томи» постелить искусственный газон на будущее.
Он ещё раз согласился с тем, что эмоции надо выражать по-иному. Мы договорились, что, если в следующий раз возникнет недовольство, его надо будет высказывать через Премьер-Лигу.
— Жалобу на судейство матча с «Тереком» рассматривать не будут?
— Сейчас представители «Спартака» готовят обоснование своей жалобы. Афишировать никто ничего не будет. Нальчане подадут бумаги в Премьер-Лигу, и мы уже будем обращаться в экспертно-судейскую комиссию.
— Два вопроса по стадионам. Ходила информация, что матч «Зенита» и «Сатурна» может быть перенесён из Санкт-Петербурга на нейтральное поле в связи с состоянием газона на стадионе «Петровский». Ваш комментарий?
— Сегодня будет принято окончательное решение на этот счёт. Но думаю, что «Зенит» сыграет у себя дома. Состояние поля там в принципе пригодно для футбола.
— А что скажете по поводу «Томи»? Где она проведёт ближайший домашний матч?
— В Томске. Мы уже договорились на этот счёт. У томичей есть время до 5 апреля, чтобы надлежащим образом подготовить поле. Но мы обязательно пошлём ходатайство в РФС и Министерство спорта с просьбой помочь «Томи» постелить искусственный газон на будущее.