— Общее собрание РФПЛ не приняло предложение ряда клубов об изменении принципов обмена команд между высшим и первым дивизионами. Каково ваше мнение на этот счёт?
— Я, наверное, соглашусь с коллегами, что стыковые матчи между третьей снизу командой Премьер-Лиги и третьей сверху первого дивизиона нужно вводить и проводить, но уже после перехода чемпионата на систему «осень-весна».
Есть футболист, которому разрешено работать в этой стране, и футболист, которому не разрешено. Один с рабочей визой, другой – без. Вам, допустим, «Арсенал» лондонский нравится? Много там англичан выступает?
Чтобы эти стыки проводились в нормальных условиях, летом.
— Лимит на легионеров. Нужно ли, на ваш взгляд, его ещё больше ужесточать или, напротив, ослабить для иностранцев гайки?
— Вы знаете, наверное, только в российском чемпионате да в постсоветских республиках прижилось слово «легионер». Что оно обозначает, мы знаем из древних времён. Наёмник, солдат. Мы тоже для себя это придумали, хотя, на мой взгляд, существует масса других способов оградить наш футбол от притока неквалифицированных варягов. Я не хочу ни соглашаться, ни спорить с тем же Карпиным относительно количества иностранцев на поле – потому что никто не знает, какая цифра оптимальна. Семь? Пять? А может быть, три? Но волевыми решениями эти вопросы, я считаю, принимать нельзя. Нужно искать иные подходы. Есть, например, вариант английский. У них разве есть «легионеры»? Нет. Есть футболист, которому разрешено работать в этой стране, и футболист, которому не разрешено. Один с рабочей визой, другой – без. Вам, допустим, «Арсенал» лондонский нравится? Много там англичан выступает?
— Негусто.
— Вот. А назовите мне в этой команде хоть одного легионера. Того, кого его национальность ущемляет в правах. Получил рабочую визу – и играй на здоровье. Можно таким путём пойти. Можно рассмотреть пример Италии, где в течение одного трансферного окна разрешается приобрести только одного иностранца из-за пределов Евросоюза. Путей на самом деле много.
Когда говорят, что, приобретая иностранных игроков, мы неминуемо тормозим развитие и рост российских ребят, я привожу пример своего клуба. У меня были иностранцы, люди, за которых и которым я должен был платить большие деньги. Тот же Феррейра, допустим, или Джанер. Но взяли мы Жиркова, вырос в школе Щенников. Ребята пришли и вытеснили иноземных мастеров из состава! Какое у кого гражданство, какая зарплата, меня в данном случае совершенно не интересует. Играет лучший.
Вообще, парадоксальная ситуация подчас складывается. У ЦСКА пресловутой проблемы легионеров нет вообще. Мало того, именно футболисты нашей команды и «Зенита» составляют сегодня основу сборной России. И при этом мы больше остальных говорим о том, что лимит на легионеров – это неправильно. Почему? Да потому что хороших российских игроков на самом деле совсем немного. И их скупят топ-клубы – такие, как «Спартак», «Локомотив», ЦСКА или «Зенит». И куда мы придём – к аналогу чемпионата Шотландии, где две команды сильные, а остальные никакие? Без конкуренции не будет толку. Хорошие иностранцы не могут помешать росту местных футболистов.
— Так в чём проблема? В нежелании клубов пойти по такому пути?
— Не знаю. Мне тяжёло ответить. Но, повторюсь, чаще всего к этой теме возвращаются клубы, для которых проблема засилья иностранцев не актуальна. Остальные начинают что-то выдумывать, придумывать. Что мешает? Не знаю. Может быть, мороз на улице.
— В 2011 году мы придём к системе «осень-весна» или всё опять останется на уровне разговоров?
— К сожалению, то, о чём я говорю уже не один год, как-то долго доходит. Или, может, мне не надо было говорить, а попросить выступить с такой инициативой другой клуб, менее амбициозный. Скажем, «Ростов» или Нальчик – и тогда бы это лучше воспринималось. Почему-то принято считать, что вещи, за которые мы ратуем ради развития всего российского футбола, обязательно сулят какие-то выгоды ЦСКА. То есть система «весна-осень» на руку всем командам, а «осень-весна» — только нашей. Хорошо, что в этом вопросе у меня появилось много соратников, союзников.
У ЦСКА пресловутой проблемы легионеров нет вообще. Мало того, именно футболисты нашей команды и «Зенита» составляют сегодня основу сборной России. И при этом мы больше остальных говорим о том, что лимит на легионеров – это неправильно.
Это и Леонид Арнольдович Федун, и Дюков (президент «Зенита». – Прим. «Чемпионат.ру»), и «Локомотив»… Большинство клубов пришло к пониманию того, что, возможно, что-то мы при переходе на формулу «осень-весна» и потеряем, но наживём гораздо больше.
Поймите, никто не предлагает уже завтра начинать играть с середины августа до середины декабря, а потом с середины января по середину июня. Нет. Реорганизация должна происходить поэтапно. Нужно сделать первый шаг. Перейти.
Мне надоело слышать аргумент противников реформы: у нас-де северная страна. И 30-й тур 28 ноября играть нормально. А если это будет 15-й тур, это недопустимо, нехорошо. Мы лучше будем техническими машинами сдирать снег вместе с газоном, как когда-то на Восточной улице во время матча ЦСКА со «Спартаком», но игру не перенесём. Ибо некуда. Так почему бы не дать командам провести решающие матчи сезона в хороших условиях, на нормальных газонах, при большой зрительской аудитории? Я этого не понимаю.
Перечислять положительные моменты, которые сулит российскому футболу переход на европейскую систему, можно часами. Да, наверное, первой и второй лигам на начальном этапе будет тяжело. Но вспомните, сколько крику было, когда Николай Александрович Толстых (президент ПФЛ. – Прим. «Чемпионат.ру») потребовал от клубов установить подогрев полей. Или индивидуальные кресла. Все стонали: нет! У нас нет денег! И ничего, всё сделали. Сейчас это уже воспринимается как обыденность. Поверьте, лет через пять-семь мы и систему «осень-весна» будем воспринимать точно так же. Как обыденность. А перейдём ли в конце концов на неё или нет – честно, не знаю. Я бьюсь за это уже шесть или семь лет.
— Противники реформы утверждают, что Россия не должна подстраиваться под Европу.
— Не должна, правильно. Мы должны делать так, как нам удобно. Ведь мы играем в футбол не руками, а ногами не потому, что под кого-то подстраиваемся, а потому что таковы правила этой игры. Нам самим этот переход нужен, а не кому-то там в Европе.
— Болельщиков, наверное, смутит перерыв между кругами длиною в три месяца.
— Вы утрируете, если не сказать – лукавите. Мы заканчиваем чемпионат – и болельщик со спокойной душой ждёт следующего чемпионата. А вот мы заканчиваем первый круг – и болельщик уже с неспокойной душой ждёт второго то же самое время. Так выходит? У меня это как-то не укладывается в голове. Как только будут сделаны поля, манежи (а на этой уйдёт, может, три, может, пять лет), мы должны будем заканчивать первый круг в середине декабря,
Мы лучше будем техническими машинами сдирать снег вместе с газоном, как когда-то на Восточной улице во время матча ЦСКА со «Спартаком», но игру не перенесём. Ибо некуда. Так почему бы не дать командам провести решающие матчи сезона в хороших условиях, на нормальных газонах, при большой зрительской аудитории? Я этого не понимаю.
начинать второй в середине февраля – в манежах или на юге. Это всё технические моменты. Я говорю о том, что необходимо уменьшать зимнюю паузу и увеличивать летнюю – хотя бы до полутора-двух месяцев.
В мае следующего года, допустим, ФИФА предписывает всем лигам отпустить игроков в сборные и прекратить национальные чемпионаты, независимо от того, участвует ваша сборная в Кубке мира или нет. Выходит, в 2010 году мы такой двухмесячный перерыв сделать можем. А в 2011-м – нет. Потому что мы «северная страна»… Понимаете, что это бред?
Давайте на первых порах просто поменяем круги местами. Мы можем начинать чемпионат на хороших полях. Если к 15-му туру выпадет снег или ударит мороз, мы спокойно перенесём какие-то матчи на резервные дни – на весну. А 29-й и 30-й мы сейчас никуда сдвинуть не можем. Таким образом мы дадим себе простор. Поможем клубам-лидерам, участвующим в еврокубках. Наверное, правильнее всё же к ним тянуться, а не к тем, которые проводят 30 матчей в год и всегда всем довольны.