Игорь Рабинер: Поражают меня степенью завистливости некоторые наши болельщики. Исключительно по той причине, что в финале Кубка не была задействована их команда, они назвали финал-2013 скучным. Я им в «твиттере» ответил, что если это – скучный финал, то Пеле – не трёхкратный чемпион мира, а Марадона не забивал англичанам «божьей» рукой. 23 года в спортивной журналистике вкупе с любовью к футболу как таковому, безотносительно названий команд-участниц, всё-таки сформировали у меня определённый футбольный вкус. И, исходя из этого вкуса, смею утверждать: это был восхитительный финал. Лучший за много-много лет. Вопреки погодным условиям – я специально справлялся потом у участников, и они говорили, что жара была адской. Это, кстати, тоже тема для разговора – издевательство над футболистами, перенос начала летнего матча в Грозном с семи вечера на 13:30. Но, невзирая на это, футболисты обеих команд показали очень качественную игру на уровне, убеждён – пусть надо мной сейчас смеётся кто угодно, – четвертьфинала Лиги чемпионов. И она стала восклицательным знаком этого крайне любопытного и во многих вещах неожиданного сезона. Согласен?
Олег Лысенко: Абсолютно. Помимо упорной борьбы достойных друг друга команд, мы стали свидетелями ещё и интереснейшей тренерской дуэли. И надо сказать, что молодой по педагогическим меркам Слуцкий в ней как минимум не уступил матёрому коллеге Хиддинку. Гус в попытке отыграться отважился на авантюру: снял с игры двоих – ровно половину! – своих защитников и локальной цели добился. А его соперник, когда того потребовала ситуация, не побоялся разменять опорника Эльма на дополнительного нападающего Думбия, и тоже, обрати внимание, попал в «яблочко»! Не забив на последних минутах с игры, Сейду реализовал решающий пенальти и, получается, принёс Леониду Викторовичу уже второй кубок. Два года назад дубль Думбия обеспечил ЦСКА победу над «Аланией».
И.Р.: Честно говоря, после безоговорочно справедливого удаления Вернблума (правда, мне категорически непонятно, почему на первой минуте овертайма Егоров не показал стопроцентную вторую жёлтую карточку Диарра) мне подумалось, что ЦСКА обречён. Почему? Во-первых, вспомнилось, как 2 декабря в Махачкале в матче тех же соперников при счете 0:0 и равной игре Безбородов на ровном месте под занавес первого тайма удалил Цауню, и вторую половину матча игра шла «в одну калитку» – «армейскую». Во-вторых, красно-синие остались без центра поля, и тут уж грешным делом подумалось: а не поторопился ли Слуцкий с заменой Эльма? Но «опустился» в опорную зону Дзагоев, стал постоянно отрабатывать в обороне Вагнер – и ничего подобного тому, что произошло полгода назад в Махачкале, на сей раз не случилось. Считаю, именно достойной, я бы сказал, гордой игрой в дополнительное время ЦСКА доказал справедливость своей победы в Кубке. А когда дело дошло до серии пенальти, я вообще не сомневался в её исходе – если уж по ходу самого матча Акинфеев поймал совершенно невероятный кураж и попросту деморализовал Это'О, то по всем неписаным футбольным законам он должен был выиграть серию. Тем более что против него был хоть и опытный, и мастеровитый голкипер, но его же, Акинфеева, многолетний дублёр. Которого Игорь не раз уже в кубковых матчах обыгрывал – и с «Динамо», и в финале с «Амкаром».
Лет эдак через 15-20 Акинфеев будет считаться одним из как минимум пяти сильнейших голкиперов за всю историю отечественного футбола
Владимир Габулов в серии сделал, что мог, вытащив неплохой на самом деле удар Мусы (одного из лучших, кстати, полевых игроков матча), но чтобы выиграть серию, он должен был прыгнуть выше головы. Едва ли после того гола, который он пропустил на старте матча, это было реально. Хотя сам по себе сюжет вполне литературен – в игре Муса забивает Габулову под мышкой, а в серии Габулов мстит отражённым из угла пенальти.
Вот только сюжет этот всё-таки оказался побочным. А основным – акинфеевский… Такие матчи и строят кирпичик за кирпичиком вратарскую легенду, и пока, думаю, мы ещё не осознаём, что лет эдак через 15-20 Акинфеев будет считаться одним из как минимум пяти сильнейших голкиперов за всю историю отечественного футбола. Ведь у него уже куча достижений – выигранный еврокубок, бронза Евро, четыре чемпионских титула, шесть Кубков – а ещё играть и играть!
О.Л.: Ну, способности Акинфеева давным-давно всем известны и никем не подвергаются сомнению. А вот для его тренера этот год стал безоговорочно лучшим в карьере, по-своему судьбоносным даже. Золотой дубль моментально перевёл Слуцкого из многочисленной когорты подающих надежды специалистов в элитарный клуб тренеров-чемпионов. Так забавно, кстати, сегодня читать и слушать людей, ещё пару месяцев назад требовавших его отставки. Теперь они запели совсем иначе – точно всегда «верили в Леонида». Интересно, если бы Евгений Гинер прошлым летом, после двойного удара от «Амкара» и «Зенита», пошёл на поводу у разгневанной толпы и уволил Слуцкого – был бы этот дуплет? Мне почему-то кажется, что вряд ли. Последние годы золото даётся в руки самым терпеливым руководителям. Клубам, придерживающимся постоянства в тренерском вопросе. По непрерывному стажу работы в нынешней команде Слуцкий уступает в лиге лишь Бердыеву. На пару месяцев меньше трудится на своём посту Спаллетти. И, заметь, все они уже «озолотились». Не думаю, что это простое совпадение. Стабильность в кадровом вопросе рано или поздно приводит к постоянству в результатах. На примере «Рубина», «Зенита», ЦСКА это хорошо видно.
И.Р.: Несомненно. И столь же хорошо это видно на обратных примерах вроде «Локомотива», чьи нынешние финансовые возможности, что забавно, не уступают «армейским». Тем не менее одни делают золотой дубль, а другие занимают девятое место, вылетают из Кубка задолго до его окончания, а заодно собирают все мыслимые и немыслимые скандалы. И это, повторяю, при практически равных «вводных»! На этом сравнении видно, как много в футболе решает вменяемость управления клубом. В том числе в тренерском вопросе, где шараханья смерти подобны.
Насчёт элитарного клуба, в который вошёл Леонид Слуцкий, я бы добавил вот какой нюанс. В истории чемпионатов страны очень немного тренеров делали дубль. Это не удавалось, к примеру, даже такому титану, как Константин Бесков. Грандиозный постановщик игры, Константин Иванович лишь дважды за всю карьеру выиграл чемпионат (со «Спартаком» в 79-м и 87-м), но Кубок СССР ему в те годы не покорялся. В российские времена дубль до Слуцкого делали лишь трое – Олег Романцев и Валерий Газзаев (по два раза) плюс Лучано Спаллетти. Еще два тренера, Юрий Сёмин и Курбан Бердыев, выигрывали оба трофея, но порознь. Так что клуб – действительно элитарный, и в свои 42 главный тренер ЦСКА (на его счету, кстати, ещё и два выхода из группы в Лиге чемпионов и один проход в четвертьфинал) сделал очень и очень серьёзную заявку на важное место в футбольной истории страны. Причём мог ли хоть кто-то предположить такой триумф красно-синих ещё год назад? Опять же, каков сюжет – от заявления тренера об уходе, не подписанного Евгением Гинером, до золотого дубля в том же сезоне…
Хочу повторить мысль, озвученную в одном из предыдущих материалов: я очень хочу, чтобы именно Слуцкий, олицетворяющий в нашем сегодняшнем футболе понятия «интеллигентность» и «совесть», повёз сборную России на домашний ЧМ-2018. Как бы ни надрывались в своей бесплодной зависти специалисты-недоброжелатели, он доказал, что интеллигентный и воспитанный человек способен одерживать большие победы. Что не нужно ставить автоматический знак равно между титулами и брутальностью. И в конце концов, что нужно идти своей дорогой, не изменять себе – и судьба тебя обязательно за это отблагодарит.
Кстати, мне кажется символичным, что трофей и кубковые медали Слуцкому и его команде вручал Никита Симонян – человек пусть и с совершенно другим бэкграундом, лучший бомбардир в истории «Спартака», но с теми же жизненными понятиями. И который, кстати, тоже делал дубль – с «Араратом». А со «Спартаком» до того дважды выигрывал первенство, трижды – Кубок, но в разные сезоны. Лишний повод задуматься, какая же на самом деле сложная задача покорилась Слуцкому. Тем более при такой конкуренции, которая, на мой взгляд, делает нынешнее чемпионство ЦСКА самым ценным из четырёх. Потому что сейчас красно-синие – далеко не самая богатая команда страны, и скорее это была победа вопреки.
О.Л.: С ЦСКА всё более-менее ясно. Кредит доверия Слуцкому автоматически продлён и, полагаю, ещё не на один сезон. Следовательно, революционных изменений в составе и игре команды в ближайшее время ожидать не стоит. Со вторым финалистом всё не так однозначно. Хиддинк пока не сказал «Анжи» ни «да», ни «нет». А если и сказал, то по большому секрету, чтобы посторонние уши не расслышали. В любом случае дагестанский клуб оказался на своеобразном перепутье. Куда двигаться дальше? Под чьим командованием? Пока что эти вопросы остаются без ответов. Логично предположить, что следующей целью Сулеймана Керимова станет Лига чемпионов. Но точно так же ясно, что для её достижения команде потребуется тренер-ас, как минимум не уступающий в классе Гусу нашему Иванычу. Хиддинк – он хоть и чужак, да не совсем – с российскими реалиями хорошо знаком. Найти другого такого специалиста клубу будет крайне сложно. Возможно, проще будет уговорить голландца задержаться в России ещё на сезон-другой.
С ЦСКА всё более-менее ясно. Кредит доверия Слуцкому автоматически продлён
И.Р.: Да, считаю, «Анжи» должен сделать всё, чтобы Гус остался ещё хотя бы на сезон. Хотя бы по той причине, о которой мы уже говорили, – ради стабильности в управлении. Сколько бы у клуба ни было денег, реальных успехов можно добиться, только двигаясь step by step – шаг за шагом. Было бы не очень логично, возьми махачкалинцы «всё золото мира» уже в этом сезоне, или по крайней мере это говорило бы о слабости нашего чемпионата. Не должно быть такого, чтобы команда, обладающая мощным финансовым ресурсом, сразу выигрывала! «Женщину твоей мечты» надо добиваться, а не, извините, покупать – пусть даже и в переносном смысле! Ни «Челси», ни «Манчестер Сити», когда они вмиг разбогатели, в АПЛ не удалось выиграть чемпионат с наскока. Зато уже на второй полный сезон клуб Романа Абрамовича и возвращающегося туда ныне Жозе Моуринью впервые за 50 лет взял чемпионский титул. И у «Ман Сити» сложилось схожим образом.
Так что всё идёт постепенно и потому правильно. Но если «Анжи» и Хиддинк сейчас разойдутся, логическая цепочка запросто может разорваться. Это только кажется, что Гус пришёл на всё готовое, а он ведь и в Лигу Европы вывел команду, начинавшую второй круг прошлого сезона на седьмом месте, да ещё и с отрывом от «еврозоны». Никогда нельзя забывать, что тот же Это’О – персонаж далеко не белый и пушистый, и сработаться он может далеко не с каждым тренером. Что мы, кстати, уже и увидели на примере Юрия Красножана, методами работы которого были недовольны и камерунец, и Роберто Карлос, и Жирков – и уважаемый специалист в результате даже «предсезонку» до конца не доработал. Так что вся эта тишь, гладь да божья благодать «Анжи», которой недовольны многие наблюдатели со стороны, считая, что коллектив не может расти в условиях наибольшего благоприятствования, – далеко не худший для данного подбора людей выход. Само по себе создание атмосферы, при которой все довольны, хорошо относятся друг к другу и сосредоточены на деле, – безусловное достижение Хиддинка, потому что одна только финансовая разница между высоко- и низкооплачиваемыми игроками теоретически способна вызвать бучу.
Конечно, можно предъявить Гусу проваленную «Анжи» весну – но, во-первых, ситуацию с Самба просчитать, судя по всему, было невозможно. А она повлияла на всё самым непосредственным образом, достаточно посмотреть на состав оборонительной линии махачалинцев в финале Кубка: Тагирбеков – Эвертон – Жоао Карлос – Гаджибеков – это, простите, подбор игроков уровня «Амкара» и «Ростова»!
А во-вторых, мощным психологическим ударом стал пропущенный от «Ньюкасла» на последней минуте решающий мяч. В матче, где «Анжи» играл здорово и заслуживал победы. Слишком много эмоций и сил было отдано Лиге Европы, чтобы вылететь оттуда вот таким образом. Если посчитать, сколько лишних матчей из-за еврокубков провёл в сезоне «Анжи» по сравнению с тем же ЦСКА, сколько человеко-часов дополнительно налетал (команда ведь и на домашние матчи из Москвы летает), то при достаточно узкой «скамейке» результат в сезоне неудивителен. Вывод: а) надо сохранять тренера; б) резко укреплять оборону; в) расширять «скамейку». И будет тогда «Анжи» на своём новом, открытом на днях ван Даммом и Шер стадионе, счастье.
А теперь позволь перейти к ещё одному призёру минувшего чемпионата, с которым ЦСКА, между прочим, в июле предстоит сыграть за Суперкубок России – «Зениту». Одна из главных новостей последних дней – подписание контракта с экс-капитаном питерцев, новоиспечённым победителем Лиги чемпионов Анатолием Тимощуком. Как ты её оцениваешь?
О.Л.: Ощущения двоякие. С одной стороны, я искренне рад возвращению в чемпионат страны столь харизматичной личности, профессионала с большой буквы и просто порядочного человека. Всё-таки обладателей Кубка чемпионов в Премьер-Лиге на пальцах одной руки пересчитать можно. Это'О, Роберто Карлос – никого не забыл? С другой стороны, не совсем понимаю, так ли нужны они сегодня друг другу, Тимощук «Зениту» и «Зенит» Тимощуку. Если Спаллетти задумал обратную «перековку» Денисова в атакующего полузащитника или масштабную тактическую революцию, это одно. Но если планирует и впредь играть в одного опорника и по-прежнему видит в этой роли Игоря – другое. В таком случае Анатолий рискует сменить одну лавку, баварскую, на другую, питерскую. Преимущества Денисова перед Тимощуком очевидны – возраст и паспорт. А роль, прошу прощения, затычки для всех дырок, при всём универсализме и исполнительности украинца, едва ли устроит самого футболиста. Чай, не мальчик уже. Возможно, «Зенит» так своеобразно стелет соломку на случай продажи Широкова? Всё-таки сложно представить, как Роман будет уживаться с «виражом» после всего того, что они друг другу наговорили и напоказывали.
И.Р.: Да, продолжение выступлений Широкова за «Зенит» после всего случившегося кажется мне маловероятным. Хотя – кто знает? Кому могло прийти в голову, что Карлос Тевес останется в «Ман Сити» после прилюдного конфликта с Манчини, случившегося уже около двух лет назад? А вот, поди ж, остался, и много ещё чего полезного для «горожан» сделал. Чего только в этой футбольной жизни не бывает. Но даже если Широков уйдёт, для меня это как-то слабо вяжется с приходом Тимощука, и именно по той причине, которую ты озвучил: позиции разные. Я тоже не вижу Тимощука на скамейке, он прирождённый лидер и мог мириться с этой ролью, и то временно, исключительно ради такой цели, как победа в Лиге чемпионов. Выходит, Спаллетти решил перестроить всю модель игры «Зенита» на схему с двумя опорными – чуть более оборонительным Тимощуком и Денисовым, которому будет вменяться в обязанность начало атаки? С творческой точки зрения было бы любопытно на это посмотреть. Тем более что сам Денисов как-то в интервью обмолвился, что человеком, перевернувшим его представления об отношении к футболу и профессионализму, является как раз Тимощук.
Роль Анатолия в формировании коллектива, выигравшего в 2007 году чемпионат России, а в 2008-м – Кубок УЕФА и Суперкубок Европы, была огромной, определяющей. Да, в атаке блистал Андрей Аршавин, но одной эффектной оболочкой без мощного хребта, «позвоночника» команды большого успеха никогда не добиться. Тому же ЦСКА для нынешнего чемпионства нужен был Вагнер, но решающую роль в нём сыграли Акинфеев, Игнашевич, братья Березуцкие и шведский центр. Учитывая, что такой оборонительной спайки у того «Зенита» не было, Тимощук в том питерском хребте был, пожалуй, за троих, не меньше. И вот на что его второе пришествие точно должно повлиять – это на обстановку в «Зените». «Голливуд» должен закончиться. «Зенит» попросту не мог выиграть нынешний чемпионат из-за склок, раздиравших команду весь сезон, – такая победа противоречила бы любым представлениям о командном начале в коллективных видах спорта. Надеюсь, что авторитет Тимощука окажется для футболистов нынешнего «Зенита» непререкаем и атмосфера оздоровится. С другой стороны, играл же в прошлом сезоне за питерский клуб Семак – человек из того же теста (ещё тут можно назвать Андрея Тихонова). А от скандалов это не уберегло… В любом случае все три призёра завершившегося первенства видятся мне кандидатами на следующее чемпионство. А кто, по-твоему, может «вынырнуть» из второго слоя?
О.Л.: Болельщики «Спартака» обидятся, если в числе традиционных соискателей титула не будет упомянут их любимый клуб. Но мне, откровенно говоря, перспективы красно-белых представляются довольно смутно. Каждое межсезонье команда «точечно» усиливается, но – парадокс! – видимого усиления командной игры не происходит. Так, может быть, дело не в футболистах? «Рубин» с его монументальным наставником видится мне более серьёзной угрозой упомянутой троице. Хотелось бы поставить в этот ряд «Кубань», очень уж симпатичный футбол она по весне демонстрировала. Но тут многое будет зависеть от летней селекции. Если клуб устоит перед соблазном выгодно распродать лидеров команды – вполне может и за пьедестал побороться. Укрепив пару позиций, наверняка включится в медальную гонку «Динамо». По старинке в этот список просится «Локомотив», но его – при нынешнем менеджменте и тренерском составе – я, откровенно говоря, в призёрах не вижу.
И.Р.: По «Рубину» – целиком и полностью согласен. Для меня вообще загадка, почему казанцы в концовке выключились из борьбы за медали. Дотерпи они в Махачкале, где незадолго до финального свистка ещё вели в счёте, но в итоге проиграли, совсем не исключаю, что бронза в итоге досталась бы им. Но уступили, а потом ещё и в Самаре необязательное поражение потерпели… Правда, говорят, там большие проблемы с переподписанием контракта с Натхо – а это по команде может здорово ударить. Так что в прогнозах о том или ином клубе всегда надо делать поправку на возможные изменения в составе.
«Спартак», конечно, в минувшем сезоне здорово лихорадило, но в итоге-то он опередил и «Рубин», и «Динамо», и всеми справедливо восхваляемую «Кубань». Притом что в момент отставки Унаи Эмери, после 17-го тура в конце ноября, красно-белые шли седьмыми и всего на очко опережали «Локомотив». Спартаковцам надо научиться искусству, которым в сезоне-2012/13 в совершенстве овладел ЦСКА: вскрывать оборону середняков и аутсайдеров и стабильно брать у них «свои» очки. Пока «Спартак» – это команда разовых подвигов, а не каждодневного рутинного труда. Чемпионство же добывается именно последним. Карпин предпочитает думать, что дело в отношении футболистов к подобным соперникам, но есть и мнение, что спартаковцам следует лучше наиграть позиционную атаку. А для этого нужно больше людей с тонким проникающим пасом. «Спартаку» нужны Озбилизы!
Также вопросы вызывает вратарская позиция – вернее, отношение к ней клуба в связи с переходом Андрея Диканя (и этой весной в итоге доказавшего свой уровень) в статус легионера. Политика «Вратарь – россиянин» однажды, в случае с Плетикосой и Джанаевым, уже навредила красно-белым, а теперь они могут наступить на те же грабли. Признаться, пока не очень верю в Песьякова – он не производит впечатления человека с железной нервной системой вроде Акинфеева, да и его вратарская техника не кажется совершенной.
Может, Карпину рискнуть и, по подобию другого Валерия Георгиевича в 2003 году, попытаться сделать ставку на юного капитана чемпионов Европы Митрюшкина? Помнится, ЦСКА впервые выиграл чемпионат России, когда в его воротах примерно поровну находились Вениамин Мандрыкин и 17-летний Акинфеев. А со следующего сезона Игорь уже железобетонно занял место в «армейской» рамке и даже попал в заявку на Евро-2004. Так что пусть многие тренеры в страхе перед отставкой бегут от молодёжи, как от огня, порой риск не просто оправдывается, а окупается с лихвой. Газзаев знает это и по Акинфееву, и по Березуцким. И если Митрюшкину – а глядя на его игру, в это веришь – уготована судьба серьёзного голкипера, то у Карпина есть шанс войти в историю тренером, который ему, молодому, доверил место в стартовом составе. Помним же мы Бескова ещё и потому, что он неожиданно для всех поставил на молодого и никому тогда не известного пришельца из Астрахани Рината Дасаева!..