— «Урал» обыграл «Кубань» и сохранил прописку в Премьер-Лиге. Команда в нынешнем сезоне была достойна показанного результата?
— Думаю, им удалось достичь результата благодаря богатому опыту тренера и возможности доукомплектоваться в зимний период. Ну и соперники в целом были по зубам. «Урал» до этого был не слабее. И хотя были некоторые проблемы, тренеру их удалось устранить. Тяжелейшая была ситуация, при таких обстоятельствах набирать очки очень сложно. Думаю, что вряд ли в такой ситуации какой-нибудь молодой тренер, например Талалаев, сумел бы всё выправить. У Тарханова богатый опыт, который позволяет ему быть хладнокровным и принимать трезвые решения. Что касается «Кубани», то слабых соперников в Премьер-Лиге вообще нет. Команды из нижней части турнирной таблицы набирали очки. Но и «Кубань» тоже сильной командой не назовёшь. Там есть несколько сильных игроков – Попов, Каборе. Но это не та команда, которой стоит опасаться.
«Черчесову удалось в короткий срок или в частности перед этой игрой подчинить игроков „Динамо“ своей воле».
— «Крылья» уступили «Рубину» в домашнем матче. В чём причина столь крупных поражений в двух последних играх? Здесь крупный счёт — заслуга казанцев или результат безвольной игры хозяев?
— Думаю, что это частный случай, связанный со сменой тренера. Есть такой закон, действующий в плоскости психологии: когда на смену старому в команду приходит новый тренер, какое-то время он должен продолжать работу предшественника. Это психологический приём, чтобы игроки быстрее адаптировались к новому тренеру. Когда этого не происходит, команду начинает лихорадить. Это мы наблюдали много раз на протяжении всего чемпионата – было очень много отставок. Мало какие отставки приводили к чему-то хорошему. В «Крыльях» идёт период перестройки – то, что происходило в «Рубине» после ухода Курбана Бердыева. «Рубин» поначалу играл неплохо, было настроение, какая-то радость. Дело в том, что исполнители в обороне не на том уровне, чтобы постоянно одерживать победы.
— Возможный вылет «Крыльев» — это шок для вас?
— Работать тренеру и игрокам в состоянии на грани катастрофы очень сложно. Лучше обращаться за помощью к опытным тренерам, которые умеют разруливать такие ситуации.
— «Спартак» с минимальным счётом обыграл «Амкар». В данном случае результат закономерен?
— «Амкар» — команда, которая набрала в этом году очки за счёт железной дисциплины в обороне, кропотливой подготовки к матчам. Сейчас тренер ушёл, опять зашла речь о смене тренера. Сейчас «Амкар» может проиграть любой команде.
— Часть активных болельщиков «Спартака» покинула трибуну на 15-й минуте. Что думаете об этой акции фанатов?
— Мне сложно судить об отношениях спартаковских фанатов с командой, в чём причины их недовольства. Они всё время что-то придумывают. Думаю, что это фантазия молодых людей. В какой-то момент им становится скучно на трибуне, потому что футбол-то толком они всё равно не смотрят. Таким образом они развлекаются.
— Но показывает ли «Спартак» ту игру, которой может гордиться болельщик?
— В «Спартаке» сейчас нет единства. Думаю, команда находится в той же фазе смены тренеров. Сейчас вместо того чтобы продолжать пройденное, нынешний тренер начинает навязывать своё. В результате команда играет с перебоями. Валерий Карпин в недавнем телеэфире ответил, что «Спартаку» нужен тренер с большим авторитетом. Я с ним согласен.
— «Терек» переиграл «Волгу» со счётом 2:0. В данном случае можно говорить о победе на классе?
— Все команды Премьер-Лиги обладают определённым классом. Но «Терек» относится к тем командам, чей класс нельзя назвать высоким. Любая победа внутри команды воспринимается с большой радостью. «Терек» длительное время находился в зоне вылета. Думаю, что победа над любым соперником для таких команд является трудовой.
— В центре внимания в минувшем туре находился матч «Зенита» и «Динамо». Почему петербуржцам не удалось удержать преимущество?
— Тренеру «Динамо» удалось в короткий срок или в частности перед этой игрой подчинить игроков своей воле. Там, где Черчесов работал, он прекрасно натренировал команды играть в оборонительный и контратакующий футбол. В «Тереке» и «Амкаре» тысячу раз опробованы приёмы, как выключить ведущих игроков соперника, использовать контратакующие действия и стандартные положения. К сожалению, руководство «Зенита» недооценило соперника, его игру и дисциплину. На этом они промахнулись: кто-то переоценил свои возможности, глядя на турнирную таблицу, которая часто сбивает с толку молодых людей. В итоге – тыканье в стенку на протяжении полутора таймов и поражение.
Не сказать, что у «Зенита» было много моментов. Эти моменты возникали за счёт индивидуальной игры, и если игрок бил по воротам, то встречал огромное сопротивление. Динамовцы же забивали без всяких помех. Это говорит о том, что игровая дисциплина, которой славился «Зенит» два, три, четыре года назад, куда-то улетучилась. Тренеру предстоит заново налаживать её.
«Думаю, что у „Локомотива“ шансов немного, а у ЦСКА и „Зенита“ — поровну. Обеим командам нужно выиграть. Интрига сохраняется».
— Как оцените события в концовке игры? Можно ли после подобных действий болельщиков и в частности агрессии в отношении Владимира Граната продолжать матч?
— Когда обстановка на стадионе такая тревожная и такая агрессия идёт от зрителей, ни один судья не рискнёт продолжать матч. Если говорить о каких-то протестах, болельщики «Спартака» поступили абсолютно правильно: просто покинули стадион. Зенитовские болельщики тоже в прошлом устраивали похожие акции. Думаю, этого было бы достаточно и в данном случае.
Когда это произошло, я ничего не понял. Через какое-то время появились предположения, связанные с прошлым инцидентом с участием Антона Шунина, за который «Зениту» присудили техническое поражение. Но всё равно логики в действиях болельщиков я не увидел.
— На ваш взгляд, при таких обстоятельствах для «Зенита» есть разница между тем, чтобы потерпеть поражение со счётом 2:4 в игре или получить техническое поражение?
— Наоборот, вполне возможно, что эта игра пойдёт «Зениту» на пользу. Она может дать мотивацию для того, чтобы следующий матч провести лучше. Ни с «Локомотивом», ни с «Динамо» команда не сыграла в чемпионский футбол. В последней игре нужно доказать, что она достойна быть на первом месте. В принципе, для ЦСКА реально потерять очки. Команда не настолько сильна, чтобы «Локомотив» не смог оказать сопротивление.
— ЦСКА одержал уверенную победу над «Томью». Игру «армейцы» демонстрируют достойную чемпионов?
— По стилю «Локомотив» и ЦСКА в чём-то похожи. Они стараются играть дисциплинированно в обороне. Игроки подобраны такие, которые способны своевременно возвращаться в оборону и активно осуществлять отбор. При этом атакующий потенциал ЦСКА похож на зенитовский. Угрозу представляют собой всего несколько человек, им моментов команда создаёт немного. Но реализация высокая. Если «Локомотив» будет играть дисциплинированно, то может не позволить «армейцам» создавать эти моменты. ЦСКА сегодня атакует малыми силами, в расчёте на исполнительское мастерство.
«В какой-то момент фанатам становится скучно на трибуне, потому что футбол-то толком они всё равно не смотрят. Таким образом они развлекаются».
— «Краснодар» одолел «Анжи» благодаря голу Гранквиста. В этом противостоянии всё было ожидаемо?
— «Краснодар» играет лучше «Анжи», но с учётом кубкового матча никто не мог предположить, что махачкалинцы уступят, не забив ни одного мяча, имея в составе игроков, способных забивать голы. Но вместе с тем уже никто не удивляется тому, как играет «Анжи».
— Едва ли можно было предположить и то, что «Ростов» переиграет «Локомотив» после кубковой игры…
— Действительно, результат матча оказался полностью противоположен ожиданиям. Самое интересное что не «Локомотив» плохо играл, а что «Ростов» играл с желанием, с настроением. Все ожидали некоторой усталости игроков. Наоборот, радость от завоевания трофея дала положительный эффект.
— Кто, на ваш взгляд, станет чемпионом? Если невозможно определить фаворита сейчас, то что станет главным фактором?
— Думаю, что у «Локомотива» шансов не много, а у ЦСКА и «Зенита» — поровну. Обеим командам нужно выиграть. Интрига сохраняется.