Показать ещё Все новости
«Спартак» хотел, ЦСКА – мог. 5 выводов по дерби
Олег Лысенко
Комментарии
Очередной дебют Широкова, главные герои и неудачники матча и составляющие победы ЦСКА над «Спартаком» — в нашей рецензии на дерби.

Широков vs Попов. Сравнение плеймейкеров ЦСКА и «Спартака»

Фоторепортаж с матча ЦСКА — «Спартак»

Беги, Муса, беги! ЦСКА снова выиграл у «Спартака»

«Не влезай — убьют!». Как болели в главном дерби страны

Аленичев: дерби первого круга мне понравилось больше

Как Химки пережили нашествие фанатов ЦСКА и «Спартака»

«Нужен штраф?! Заплатим!». В РФПЛ не уважают мнение Мутко?

Муса: ЦСКА — моя семья. Но скоро я буду играть в АПЛ

ЦСКА «обесточил» атаку «Спартака»

Дмитрий Аленичев выбрал на дерби атакующий вариант тактики и состава – с тройкой номинальных форвардов Промес – Зе Луиш – Мельгарехо и мастером наступательного жанра Поповым в оттяжке. В таком сочетании спартаковцы терзали оборону «Урала» в заключительном контрольном матче зимы. Не сказать, чтобы очень удачно, но на голик по крайней мере наработали (в ответ пропустили два).

На схеме-расстановке красно-белая композиция выглядела достаточно оптимистично и перспективно. Другое дело, что в противоборстве с лидером чемпионата она оказалась нежизнеспособной. Как ни силились спартаковские нападающие запутать соперника бесконечной сменой позиций, толку от этих манёвров был

мизер. По количеству ударов ЦСКА превзошёл земляков в два раза (16-8), по попаданиям в створ – в четыре (8-2).

«Спартак» действовал по принципу: не знаешь, что делать с мячом – отдай Промесу. Авось, что-нибудь да придумает – на то и лучший бомбардир. Квинси старался, смело лез в обводку, зарабатывал фолы и недурно стрелял со штрафных. Но в одиночку прорвать слаженную красно-синюю оборону даже ему было не под силу.

Почему два других форварда отбегали отпущенное им время на поле фактически впустую, надо прежде всего у средней линии спрашивать. Хавбеки «Спартака» не справились с обслуживанием своей птицы-тройки, и цифры это наблюдение только подтверждают.

На 14 острых передач хозяев гости ответили 8 своими. И знаете, сколько из них вышли точными? Ноль! Столько же ударов по воротам сообща нанесли Попов и Зе Луиш. При такой продуктивности действий впереди успех гостям мог принести разве что шальной стандарт, но и эта надежда оказалась тщетной.

Дзагоев – скрытый герой

Констатируя недоработки спартаковских созидателей, нельзя не отметить достижения «армейских» разрушителей. Стопперы ЦСКА отработали дерби практически безукоризненно. Один неточный удар из пределов штрафной площади служит лучшей оценкой их деятельности. Игнашевич с Березуцким безраздельно хозяйничали в своей штрафной площади, наглухо перекрыв кислород спартаковской атаке.

Сергей выиграл 78% единоборств (7 из 9), Василий – 75% (6 из 8). Лучшие представители профессии вроде Серхио Рамоса изредка выходят на такие показатели. Понятно, что у них и уровень противодействия зачастую иной, заслуг беков ЦСКА это не умаляет. Для сравнения: Боккетти выиграл вчера 61 процент персональных дуэлей, Гранат – 59.

Чрезвычайно полезно отработали матч и опорные полузащитники Леонида Слуцкого – ближайшие помощники защитников. Дзагоев – тот и вовсе может считаться скрытым героем дерби. Алан был буквально вездесущ – на газоне «Арены Химки» не осталось сектора, куда не ступила бы нога «армейской десятки». Дзагоев и совершил больше всех тактико-технических действий среди 26 участников дерби – 121 (87 удачных). И кто-то ещё считает, что опорная зона – не его место? Ну-ну.

«Армейский» блицкриг

Доподлинно неизвестно, настаивал ли Слуцкий в раздевалке на «быстром» голе, но дебют встречи скорее подтвердил эту версию, чем опроверг. «Армейцы» со стартового свистка Алексея Николаева постарались подавить соперника, и им это удалось.

В первую четверть часа превосходство ЦСКА над «Спартаком» по владению мячом достигало «барселонских» размеров – 68:32%. В этот-то убойный отрезок лидер и провернул результативную комбинацию, решившую исход встречи. Совпадение или нет, каждый вправе для себя решить самостоятельно.

Любимый «клиент» Мусы

Несмотря на то что основополагающие принципы построения игры ЦСКА на протяжении лет остаются неизменными, редкой команде в РФПЛ удаётся нейтрализовать всех его лидеров вместе. Все знают, как открывается и бежит Муса, – не все могут остановить. «Спартак» «проблему Мусы» снова не решил. Третий раз подряд.

Реализация моментов никогда не относилась к сильным сторонам Ахмеда. Но настойчивость и трудолюбие нигерийца часто вознаграждаются такими подарками, как в воскресенье. Муса затерроризировал защитников «Спартака». 24 раза форвард «армейцев» вступал в единоборства с соперником на чужой половине поля – и половину из них выиграл, даром что далеко не богатырских габаритов. Муса же совершил больше всех обводок (7 – 6 удачных) и ударов по воротам (4 из 5 в створ). В этом случае количество перешло в качество. Звание героя вечера 18-й номер ЦСКА заслужил по праву.

Широков в тени

На повышенное внимание публики по понятным причинам был обречён Широков. Однако показать себя во всей красе капитану сборной России не удалось. Очевидно, что процесс адаптации именитого новобранца в ЦСКА продолжается. Статистика подтверждает: старожилы клуба пока предпочитают более привычных адресатов для передач. В дерби Роман был недостаточно вовлечён в созидательные действия хозяев, приняв участие всего в 19 атаках. Реже – 18 раз – в развёртывании наступления ЦСКА участвовал только вратарь Акинфеев. У лидера соответствующего рейтинга Дзагоева почти в три раза больше подобных акций – 54.

11 передач Широкова оказались точными и лишь одна – по-настоящему острой. Чаще всего – 5 раз – Роман искал пасом Мусу. Самостоятельно воротам бывшего одноклубника Реброва не угрожал.

Если бы не участие в голевой атаке, «чемпионатный» дебют полузащитника в красно-синей футболке следовало бы признать неудачным. Оригинальный, а главное – уместный пас на 11-й минуте на Мусу скрасил впечатление от игры Широкова. Но для мастера его квалификации этого всё равно мало. И он как человек самокритичный это наверняка понимает.

Данные технико-тактических действий предоставлены компанией InStat.

Комментарии