«Я полностью доверяю Лапочкину». Разбор эпизодов матча «Краснодар» — «Спартак»
Даниил Бороздин
Сергей Лапочкин
Комментарии
Александр Егоров оценил несколько эпизодов из ролика «Краснодара».

Казалось бы, скандал вокруг матча между «Краснодаром» и «Спартаком» улёгся.

Материалы по теме
Ари: рефери всегда помогают московским командам

Однако сегодня «быки» на своей официальной странице в YouTube выложили видео с нарезкой эпизодов, в которых, по их мнению, арбитр Сергей Лапочкин допустил ошибки – и огонь дискуссий разгорелся вновь. «Чемпионат» попросил подвести черту под этим спором руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Александра Егорова, разобрав два эпизода с участием Андрея Ещенко, ни за один из которых он не получил жёлтую карточку.

— Как отреагировали на ролик?
— Каждый должен заниматься своим делом. Мы долго можем пикетировать друг друга через СМИ, но все останутся при своих мнениях. Я могу нарезать по этой игре такие ролики, что волосы у всех дыбом встанут. Любые слова можно вырвать из контекста, и они будут звучать по-другому. Так же и в нарезке. Давая оценку работе Лапочкина, я назвал её положительной, а не отличной. В это понятие входит то, что человек не совершил грубых ошибок, которые должны наказываться. Да, в его работе были шероховатости, но они не повлияли на исход матча.

— О каких эпизодах идёт речь?
— Игра – это не отдельно взятые моменты. Если арбитр допускает определённый уровень борьбы, то он может не дать предупреждения сначала одной команде, потом за такой же фол – другой. Лишь судья чувствует, когда нужно доставать карточку. В клипе можно по-разному смонтировать, сначала показав момент на 90-й минуте, а в конце – эпизод на 1-й минуте, и всё будет смотреться по-другому.

Я понимаю эмоции руководителей «Краснодара» и желание защитить свой клуб, но призываю не искать чёрную кошку в тёмной комнате, ведь её там нет. Я полностью доверяю Лапочкину. По большому счёту, больших претензий к нему по этой игре нет. Мы не роботы. Даже VAR – не панацея, человеческий фактор всегда был, есть и будет. У меня есть к нему вопросы, но это несущественные ошибки, которые ни к чему криминальному не привели.

Материалы по теме
«Спартак» работает с судьями? Скандал в Краснодаре
«Спартак» работает с судьями? Скандал в Краснодаре

— Почему арбитр не показал жёлтую карточку Ещенко за фол на Ари? (0:58 в ролике)
— Бразилец подрисовал, никакого удара руками в лицо там не было. Ещенко сыграл грубо. Возможно, это тянуло на жёлтую карточку, но руки Андрея были прижаты к груди. Ари – очень хороший актёр, который умеет красиво падать, что мы в этой игре неоднократно видели. Если бы у Ещенко уже была жёлтая карточка, тогда можно было бы вести разговоры об удалении.

— Как оцените фол Ещенко на Классоне? Получи Андрей предупреждение за фол на Ари, опасность увидеть красную карточку была бы реальной. (1.33 в ролике)
— Нужно смотреть, как развивалась там атака. Если вырвать эпизод из контекста, возможно, это жёлтая карточка. Но ведь не видно, что было за 10 минут до этого эпизода, как шла игра, какой уровень борьбы Сергей допустил. Нельзя судить по вырезанным роликам. К тому же, моменты вырезаны из системы VAR, где всё приближено и видно. В игре ни руководители «Краснодара», ни судья не видели этих моментов так, как через эти камеры.

— Почему руководство «Краснодара» так болезненно реагирует на ситуацию?
— Я буду отвечать только за себя и своих ребят, а в чужую голову залезть не могу. Понимаю, что Ари сейчас грозит огромная дисквалификация, и громоотводом пытаются сделать арбитров. Никто не сказал, что он ведёт себя по-хамски, мог нанести травму игроку, зациклившись на судье. В футбол играют, а не дерутся. Может, кто-то перепутал футбол и октагон? Почему Ари так себя ведёт? Это уже не первый случай. Он сказал про то, что московским командам помогают. Пусть московские команды зададут ему вопрос, что он имел в виду и что он знает.

Комментарии