Показать ещё Все новости
Кононова обвиняют в том, что он предал принципы. Это полная чушь
Михаил Гончаров
Почему «Спартак» играл от обороны против «Динамо»
Комментарии
Игра «Спартака» от обороны во втором тайме – не инициатива тренера.

Статистические выкладки второго тайма вчерашнего дерби поражают воображение. То, что «Спартак» полностью провалился во втором тайме, было видно и визуально, но цифры лишь подчёркивают степень беспомощности и хаоса, накрывших команду Кононова.

По владению мячом – 62% на 38 в пользу «Динамо», по ударам – 10(5) – 5(1), по точности передач – 72% на 54. Последняя выкладка особенно удивительна – нечасто встретишь клуб-гранд РПЛ, умудряющийся на протяжении целого тайма отдавать соперникам каждый второй пас. Однако и в этом случае есть рациональное объяснение: «Спартак» после перерыва сбился на длинные передачи, доля которых составила гигантские 25,5%.

Картина очень грустная, и кому-то действительно могло показаться, что красно-белые намеренно так поступили: отдали мяч, сели поглубже в оборону и всеми способами стали вымучивать победу. А если так, получается, что Кононов предал свои принципы? Ведь он, романтичный последователь Бескова и Романцева, всю осень и зиму повторял, как ему дорога атакующая философия и что сам он лучше пойдёт тренировать детей, чем станет играть от обороны ради результата.

Материалы по теме
Этот «Спартак» не склеить. Кононов не выполнит обещания
Этот «Спартак» не склеить. Кононов не выполнит обещания

Некоторые коллеги и болельщики уже поспешили обвинить Кононова в непоследовательности, но кажется, что сделано это слишком рано. Игра во втором тайме – это не желание тренера, а беда его команды, которую он сам же усугубил своей верой в атакующий стиль.

Ведь можно проследить, как главный тренер «Спартака» проводил вчера замены. Выход на поле Луиса Адриано вместо Мелкадзе, параллельный перевод Ханни налево и возвращение к 4-4-2 от 4-2-3-1 – это попытка усиления атаки, а не построения оборонительной крепости. Кононов доверил бразильцу функцию оттянутого форварда, попросил его смещаться в центр между линиями за мячом, но он не мог знать, что бразилец крайне неудачно войдёт в игру, будет столь плохо держать мяч и запорет все перспективные возможности для контратак.

Если бы Кононов желал отстоять победный счёт любой ценой, он бы, по примеру Аленичева из 2015-го, выпустил на поле дополнительных защитников или опорников. В резерве имелись Глушаков, Комбаров, Боккетти, Маслов, Умяров, но тренер протянул со второй заменой до 83-й минуты и лишь затем бросил в бой Ташаева вместо Ханни. А в компенсированное время – Ломовицкого вместо Мельгарехо. Обе перестановки были выполнены строго по позициям (вероятно, кстати, выпусти он дополнительного футболиста в среднюю линию или укрепи проблемные фланги раньше – стало бы намного лучше), поэтому и здесь Кононова невозможно обвинить в лицемерии.

Тренер «Спартака» искренне хотел, чтобы «Спартак», наоборот, вернул себе мяч и заиграл хотя бы так же, как в первом тайме. Но всё упиралось в отвратительное движение, слабые взаимодействия и низкий уровень игры отдельных игроков. В усталость, заявленную в графе оправданий Кононовым после матча, — тоже. Это не пустые слова, достаточно просто проследить, как агрессивно красно-белые вступали в единоборства в первом тайме и как инертно и медленно они стали это делать во втором. Те же Рассказов, Мельгарехо и Ханни просто не успевали за скоростями и позволяли соперникам спокойно принимать мяч около штрафной, а затем выполнять многочисленные подачи.

Кононова сейчас нужно не обвинять в прагматизме, которого пока не существует, а, наоборот, корить за излишнюю романтичность. Его философия пока так и не прижилась в команде. Позиционный футбол не работает, все моменты команда создаёт после контратак, быстрой работы в переходных фазах или стандартов. Но, даже видя это, Кононов не упрощает игру, а продолжает гнуть свою линию. Видимо, верит, что ещё немного – и команда расцветёт.

Комментарии