22-й тур Российской Премьер-Лиги открыли «Химки» и «Ростов». Команда Игоря Черевченко переиграла соперника с минимальным счётом и вышла на девятое место в таблице. После пятничного матча появилось немало вопросов к судейской бригаде.
Отменённый гол Али Соу
На 49-й минуте полузащитник «Химок» Резиуан Мирзов открыл счёт, реализовав пенальти, назначенный после фола Романа Тугарева. Через 24 минуты форвард «Ростова» Али Соу забил гол, однако комната VAR усмотрела у Соу положение «вне игры». Судя по всему, офсайд усмотрела только комната VAR. На стоп-кадре отлично видно, что никакого «вне игры» нет.
Специально для «Чемпионата» эпизод с отменённым голом прокомментировал Игорь Федотов, продолжающий развивать свой канал в YouTube.
«То, как отменили гол «Ростова» «Химкам», – беспредел. VAR провёл линию по руке Соу, но рукой забивать нельзя! Более того, после подачи Байрамяна, даже если допустить, что Соу находился за линией офсайда, мяч-то скидывал защитник «Химок». Соу не вмешивался в игру, не вводил в заблуждение игроков «Химок», ничего не делал – мяч шёл от игрока «Химок», который ошибся, неуклюже обработав мяч. В чём тут ошибка игрока «Ростова», я понять не могу. Как Сиденков, который два матча пытался работать неплохо, провёл линию офсайда по локтю Соу? Он не знает, что рукой забивать нельзя? Мы его ещё долго не увидим. В любом случае гол был забит по правилам», — сказал Федотов в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Максимом Пахомовым.
Заявление «Ростова» и слова Карпина
Главный тренер «Ростова» Валерий Карпин не стал комментировать судейство в матче с «Химками». «Не моё дело обсуждать работу судей, но вопросы есть. Скриншоты, которые мне скинули, говорят сами за себя. Есть вопросы по пенальти в наши ворота. По пенальти на Полозе — тоже. Да и по отменённому голу. Пускай разбираются компетентные люди в этом всём. С судьёй после игры не разговаривал», — заявил главный тренер гостей.
Руководство клуба решило не закрывать глаза на происходящее. Оно обратится в экспертно-судейскую комиссию РФС по нескольким эпизодам. Как сообщает «Рейтинг Букмекеров», клуб попросит дать оценку эпизоду с отменённым голом Али Соу, когда непонятно как была прочерчена линия VAR. Помимо этого, «Ростов» требует объяснений по эпизодам с фолом на Дмитрии Полозе на 74-й минуте и с пенальти в ворота донского клуба в начале второго тайма.
«Грамотно подставился и упал». Вот так прокомментировал Мирзов своё падение в штрафной. Но если одиннадцатиметровый вопросов не вызывает, то положение «вне игры» у Соу навевает странные мысли. В любом случае итоговый вердикт за ЭСК.
