Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал судейство в матче премьер-лиги «Металлург» — «Днепр» (2:3). Эксперт отметил, что решение назначить пенальти в ворота запорожской команды было ошибочным – следовало засчитать гол, забитый спустя несколько секунд после фола.
«В Запорожье было несколько интересных моментов, в большинстве из которых судья Евгений Арановский чётко разобрался в ситуации, — сказал Ступар изданию „Спорт-Экспресс в Украине“. — За исключением одного — на 49-й минуте, в котором он несколько поспешил, не проявив класса. Сумей арбитр разобраться и в нём, то возможно, счёт был бы другим. Но, как говорится, „маємо те, що маємо“.
Так вот, в том эпизоде рефери поторопился, назначив 11-метровый в ворота „Днепра“. Пауза для того, чтобы засчитать гол, была минимальной — в той ситуации Арановский должен был учитывать принцип преимущества. Если бы он не сработал, то арбитр мог бы спокойно назначать пенальти — и тогда все было бы на высшем уровне. Рефери среагировал на нарушение правил днепропетровцем Федецким, а то, что после этого мяч попал к запорожцу Штурко, он то ли не увидел, то ли „выключился“ из эпизода. В результате арбитр оплошал.
В двух других эпизодах Евгений Арановский разобрался — не столько по букве правил, сколько по-футбольному. Поступи он иначе — и не было бы нескольких мячей, забитых как „Металлургом“, так и „Днепром“. Имею ввиду первый гол Калинича, вызвавший негодование у главного тренера хозяев Сергея Пучкова. В тот момент, когда хорват его забивал, судья руководствовался духом игры. Второй эпизод — гол Сахневича. В той ситуации один из игроков „Металлурга“ находился в пассивном положении „вне игры“, поэтому гол был засчитан абсолютно справедливо».
Ступар: назначив пенальти в ворота "Металлурга", арбитр оплошал
Комментарии