Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал судейство в матче 11-го тура премьер-лиги между «Металлистом» и запорожским «Металлургом», отметив ключевые ошибки рефери.
«Матч „Металлист“ — „Металлург“ (Запорожье) по части арбитража был неоднозначным. В нём были как простые, так и сложные для судейства моменты. Арбитра Сергея Берёзку, возможно, несколько расслабил счёт 2:0 в пользу „Металлиста“. После этого требования к арбитражу у него стали ниже планки. В одних случаях киевский рефери нарушения фиксировал, в других — нет.
С самого начала был эпизод, когда Берёзка предупредил Шавьера за симуляцию, хотя ею и не пахло. Бразилец убирал мяч под себя, и в это мгновение защитник „Металлурга“ слегка придержал его рукой, после чего тот упал. Обычный игровой эпизод. 11-метрового не было, поэтому стоило просто продолжить игру. Не за что было наказывать футболиста, который никоим образом не провоцировал арбитра на какие-то решения? Было ещё несколько эпизодов, в которых Берёзка действовал не лучшим образом. Один из них произошел на 64-й минуте, когда рефери неоправданно удалил запорожца Балича. Тот вёл борьбу с Девичем, опекая его в штрафной. Такая опека во время угловых и штрафных наблюдается постоянно, и если каждый контакт обороняющихся игроков с их визави наказывать желтыми и красными карточками, то можно закончить игру в наполовину усеченных составах. В данном случае сверхпринципиальность Берёзки мне кажется была абсолютно необоснованной», — цитирует эксперта «Спорт-Экспресс в Украине».