Бывший игрок «Шахтёра» Александр Сопко прокомментировал слова наставника «Шахтёра» Мирчи Луческу, который сказал, что вратарь Рустам Худжамов принадлежит «горнякам» и не должен усиливать их конкурента – «Металлист». Напомним, в действительности контракт Худжамова принадлежит «Ильичёвцу», однако «Металлист» приобрести этого игрока всё равно не смог.
«Наверное, права на футболиста имеет „Шахтёр“, а с „Ильичёвцем“ у Худжамова контракт в виде аренды. У Луческу, помимо сказанного в интервью, возможно, перед глазами ещё и история с Девичем. В „Шахтёре“ перспектив не было никаких, а вернулся в Харьков и провёл потрясающие полгода, став, на мой взгляд, лучшим нападающим чемпионата. А вдруг и Худжамов заиграет лучше всех украинских вратарей? Осадочек останется.
Польза от аренды в „Ильичёвец“ (уйдём от ярлыка фармклуб) — прямая. Футболисты имеют возможность практики, а клубы — оптимизируют свои бюджеты. Так, впрочем, живёт весь футбольный мир.
При подписании контракты могут обрасти ещё рядом договоренностей, как положенных на бумагу, так и „джентельменских“. Одна из них может звучать приблизительно так: нет права перепродажи в третий клуб без согласия клуба Х (читай: „Шахтёр“). В противном случае цена на первую продажу футболиста из Х в Y (читай: „Ильичёвец“) может возрасти на энную сумму (как-то так). Как пример — свежая история с Коноплянкой. Его только потому продавали за скромные, по нашим меркам, деньги „Ливеру“, что наверняка был пункт о невозможности его перепродажи назад на Украину. Для „Шахтёра“ и особенно „Металлиста“ цена на Коноплянку была гораздо больше, чем для „Ливера“, — написал Сопко в своей конференции на сайте „Террикон“.