Известный телекомментатор и болельщик «Зенита» Геннадий Орлов оценил ход матча команды из Санкт-Петербурга с «Крыльями Советов».
«У «Крыльев» было три центральных защитника, края – Цаллагов и Концедалов – старались поддерживать атаку, но впереди достаточно было Молло и Корниленко. Молло – техничный быстрый футболист из «Сент-Этьена», французская школа. В «Лионе», сопернике «Зенита» по Лиге чемпионов, таких, наверное, много…
«Зенит» сам себе враг и сам себе хозяин. Команда оказалась не готова. Витсель – бледная тень себя. Кришито, капитан – тоже. Не бросился вдогонку за Молло при втором пропущенном мяче. Даже если не догонишь, ты должен бежать, это твоя профессиональная обязанность! Во-первых, как защитника. Во-вторых, как капитана. Ты должен всех «зажигать» своим примером! А он опускает руки. Вот с такими опущенными руками «Зенит» и играл.
Кстати, не понимаю роль капитана в «Зените». Капитан – первый проводник идей тренера, он должен прикрикнуть на партнёров, подсказать. Получается, в «Зените» роль капитана формальная. Передают повязку – и всё. Халк старается один. Не забил пенальти – бывает, Конюхов – молодец. «Крылья» наверняка сыграли свой лучший матч. Бельгиец потрясающе выстроил и атаку, и оборону, но «Зенит» сам дал возможность так сыграть, потому что «Зенит» был сам на себя не похож – получилось, как будто отбывал номер.
Основа основ командного выступления подготовленность всех футболистов и физически, и морально. Мы видели, что игроки «Зенита» были не готовы к матчу с «Крыльями Советов». Где лёгкость Шатова и Смольникова? Где стремление открываться и барражировать по всему фронту атаки Дзюбы? Где острые подачи Витселя и Юсупова? Где концентрация внимания всех игроков обороны, включая опорника Гарсию? Конечно, мы не знаем, что происходит внутри команды, но если ее так лихорадит и она по-разному выглядит от матча к матчу, значит эти вопросы – к главному тренеру», — рассказал Орлов «Советскому спорту».