Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец разобрал игру «Зенита» в ответном матче плей-офф квалификации Лиги чемпионов против «Осера». Напомним, что питерский клуб уступил со счётом 0:2.
«Объективно говоря, „Зенит“, конечно, не заслужил поражения. Игра сложилась достаточно непросто для „Зенита“. Мне думается, что команда не сумела реализовать преимущества, которыми она обладает — превосходство в индивидуальном мастерстве, в опыте, физической подготовке. Кроме того, команда имела возможность хорошо подготовиться к матчу, не в пример „Осеру“, у которого сезон только начался и который провёл трудный матч накануне.
»Зенит" не смог перестроиться от нашего чемпионата, где команда имеет определённое преимущество, на Лигу чемпионов, которая требует от футболистов умения играть на пределе своих возможностей, на порядок лучше быть готовым к высокому качеству. Речь идёт и о психологии, поскольку преимущество в один мяч, достигнутое в первом матче, предусматривало сделать акцент на более плотную и надёжную игру, чтобы получить пространство для контратак. Такого акцента не было сделано.
Спаллетти, пытаясь оправдать поражение, заявил, что арбитр в этот раз судил не в нашу пользу. Это подразумевает, что в какой-то раз он судил в пользу «Зенита». Это отрезвляющее поражение должно объединить команду, поскольку во внутреннем первенстве питерцы не сталкиваются с проблемами судейства — я уже не помню, когда кого-нибудь удаляли. Удаления одного и второго игроков были обоснованы. Что касается неназначенного пенальти, то тут на усмотрение судьи. И в матче в Питере можно было назначать 11-метровый удар в ворота «Осера».
Может быть, не хватило игры на пределе самоотдачи, но я не могу сказать, что кто-то выпал из игры или недоработал. Это стечение обстоятельств, которое должно было случиться, поскольку мне показалось, что «Зенит» выходил с ощущением фаворита, и это просматривалось. Эта неудача — испытание для «Зенита» и Спаллетти, который через три дня будет играть с «Локомотивом», — приводит слова Бышовца РИА «Новости».