Гостевая встреча с ЦСКА сложилась для «Салавата Юлаева», безоговорочного лидера нынешнего чемпионата, неудачно: после первых десяти минут игры гости вели в счёте 2:0, однако для победы этого оказалось недостаточно. В итоге уфимцы проиграли 2:4. После окончания матча на вопросы корреспондента «Чемпионат.ру» ответили нападающие «Салавата Юлаева» Владимир Антипов и Игорь Григоренко.
Григоренко: Игру нам сломали удаления – их было много. Играя в меньшинстве, мы пропустили три шайбы.
— Какую установку давал команде на матч с «армейцами» главный тренер Сергей Михалёв?
— Григоренко: Сыграть предельно строго в обороне, чтобы не допускать грубых ошибок. Просил просто сыграть на победу.
— Антипов: установка была стандартная — сыграть с ЦСКА также, как и в двух предыдущих матчах, с «Динамо» и с «Ак Барсом», которые мы выиграли.
— «Салават Юлаев» уже к середине первого периода вёл в счёте с преимуществом в две шайбы. На итоговом результате игры это не сказалось? Не посчитали, случаем, что всё и дальше пойдёт по вашему сценарию?
— Григоренко: Нет, не думаю. Игру нам сломали удаления – их было много. Играя в меньшинстве, мы пропустили три шайбы.
— Антипов: На итоговый результат игры это повлияло. Подумали, что и дальше так пойдёт…
— Не считаете буллит ключевым моментом матча? Повели бы к первому перерыву в две шайбы…
— Григоренко: Да, возможно, не забитый буллит, действительно, стал ключевым моментом игры.
— Второй гол в ворота Вадима Тарасова игрок ЦСКА Сергей Широков забивал из площади ворот. Ваше мнение по этому моменту?
— Григоренко: Если честно – я этого момента не видел.
— Антипов: Гол был засчитан. Моё мнение уже никому не интересно.
Антипов: Второй период мы провели не самым лучшим образом, потому что нам не хватило сил. Их нам, вообще, хватило лишь на первый период. Сказался тяжёлый матч в Казани, где мы играли в прошлом туре. И не только в плане «физики», кстати, но и в плане психологическом. Много эмоций оставили мы в той игре. Много…
— Что произошло с «Салаватом» во втором периоде? Команда проиграла период 0:2 и беззубо сыграла в большинстве, хотя шансов реализовать «лишнего» было у вас немало.
— Григоренко: Объяснить я это могу нашей расхлябанностью. Возможно, сказался на функциональном состоянии команды и трудный матч в Казани. Я в нём участия не принимал и в игре с ЦСКА чувствовал себя хорошо. Ребятам, наверное, было труднее.
— Антипов: Второй период мы провели не самым лучшим образом, потому что нам не хватило сил. Их нам, вообще, хватило лишь на первый период. Сказался тяжёлый матч в Казани, где мы играли в прошлом туре. И не только в плане «физики», кстати, но и в плане психологическом. Много эмоций оставили мы в той игре. Много…
— Перед третьим периодом «Салават» проигрывал в одну шайбу, что, понятно, не катастрофа. Что сказал в раздевалке тренерский штаб?
— Григоренко: Сказали, что ещё ничего не потеряно – впереди целый период. Я считаю, что в третьем периоде мы играли неплохо. Было много атак. Но вновь получили удаление, и хозяева забили четвёртую шайбу.
— Антипов: Тренеры сказали, что в пропущенных голах виноваты мы сами.
— Отыграться «Салавату» так и не удалось. В чём ЦСКА был сильнее? Если, конечно, был… За счёт чего добился победы?
— Григоренко: Я бы не сказал, что ЦСКА был в чём-то сильнее нас. Они сыграли строго в обороне. А мы, к тому же, ряд своих выгодных моментов не использовали.
— Антипов: Хозяева были свежее, мобильнее. В общем, превзошли нас в движении.
— Если возвратиться к общим делам чемпионата… Что происходило с командой в период с конца января по середину февраля, когда «Салаватом Юлаевым» было потеряно немало очков?
— Григоренко: Мы и сами не знаем, что с нами тогда случилось. Никто в команде просто не понимал, что происходит, в чём причина неудач.
— Может быть, Кубок Шпенглера сказался?
— Григоренко: Может быть. Подустали ребята на этом турнире… Всё-таки тяжело – пять игр за пять дней.
— Мысли о возможной потере первого месте тогда не мелькали? «Магнитка» одно время была совсем рядом…
— Григоренко: Нет, таких мыслей не было.
Григоренко: Я считаю, что в третьем периоде мы играли неплохо. Было много атак. Но вновь получили удаление, и хозяева забили четвёртую шайбу.
— И нервозности никакой тоже, соответственно, не было?
— Григоренко: Нет, тоже не было. Мы спокойно работали.
— Тренеры команды в тот период не пытались, допустим, как-то изменить тренировочный процесс, как-то встряхнуть команду?
— Григоренко: Было-было… Изменения в тренировочном процессе присутствовали: наигрывали различные комбинации, сочетания…
— Свои плоды это принесло? Ведь последовали две победы подряд над «Динамо» и «Ак Барсом», с одной стороны, а с другой — поражение от ЦСКА в последнем матче… Непонятно, миновала команда спад или нет…
— Григоренко: Думаю, что плоды это приносит. А поражение от ЦСКА – это уже не продолжение спада.