ЦСКА и "Спартак": такие разные 0-3

«Чемпионат.ру» — о двух четвертьфиналах, одинаковых по счёту, 3-0, но таких разных по содержанию: ЦСКА – «Динамо» и «Локомотив» — «Спартак». В ревью первых двух четертьфинальных серий Кубка Гагарина.

РЕВЬЮ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛОВ «АК БАРС» — «АВАНГАРД» и «АТЛАНТ» — «МАГНИТКА»

ПРЕВЬЮ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛОВ «АТЛАНТ» — «МАГНИТКА» и «ЛОКОМОТИВ» — «СПАРТАК»
ПРЕВЬЮ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛОВ «АК БАРС» — «АВАНГАРД» и ЦСКА — «ДИНАМО»

ЦСКА (4) –«ДИНАМО» (7) — 0-3
Счёт матчей в серии: 1:2, 0:7, 1:5

Кто как, а мы от противостояния двух столичных коллективов ждали безоговорочной, ну, или почти безоговорочной, победы бело-голубых, потому что «Динамо» подошло к серии в безупречной форме и в оптимальном составе, который во всех линиях, тем паче на момент начала встреч, сильнее армейского.
Но даже несмотря на это, для ЦСКА итог серии, называя вещи своими именами, стал откровенным провалом. И речь тут даже не о 0-3 идёт, но о бездарной игре армейцев, умудрившихся установить антирекорд российских плей-офф, проиграв три матча с разницей шайб "-12", при том что в регулярном чемпионате «базовая команда сборной России» заняла четвёртое место, тогда как «Динамо» — седьмое.
«Базовая» — совсем не ирония. Кандидатами в национальную команду страны из числа игроков ЦСКА значатся: вратарь, пять защитников и почти три тройки атаки. И во главе — два тренера сборной, в феврале уверявших, что регулярный чемпионат им, мол, не нужен – они готовимся к плей-офф.
Поэтому мы и говорим об очевидности именно провала ЦСКА: команда вошла в игры на вылет в разобранном состоянии, еле-еле справившись с юной и бедной (в плане финансов) «Ладой». Ну а из «Лады» начало расти и всё остальное, ведь пятый матч с ней и первый с «Динамо» у ЦСКА разделяли менее 48 часов. Что было заранее, конечно, известно.

Уже по ходу 1/8 финала было заметно, что ЦСКА находится в далеко не лучшем физическом состоянии (то ли не нагрузили её как следует вовремя, то ли перегрузили незадолго до начала плей-офф, не столь важно) – нападение, которое является козырем ЦСКА и линией, отвечающей за результат, не могло справиться с Захарчуком, Шемелиным, Макаровым, Васильевым, Дыдыкиным и другими неименитыми защитниками «Лады». Цементировал которых вратарь Василий Кошечкин, не входящий в список кандидатов в сборную, кстати. Зато он по любому из статистических показателей превосходил в сезоне на голову вратаря ЦСКА Константина Барулина, играющего в сборной, но просидевшего в запасе всю серию с «Ладой».
Зато сыграл Барулин с «Динамо» и провалился во втором матче, 0:7, в пух и прах. Разгром своей команды в третьей игре он наблюдал уже снова с лавки.

В четвертьфинале пенять на календарь – армейцы, мол, устали после серии с «Ладой», а тут уже через день серию с «Динамо» начинать, — не стоит. Никто, кроме соперника, не мешал ЦСКА обыгрывать скромных, пусть и неуступчивых, системных, тольяттинцев не в пяти матчах, а, допустим, в трёх, к тому же учитывая то, что армейцы планомерно готовились к плей-офф с февраля. Да и Быков после первого матча серии с «Динамо» заявлял, что сил у его команды на дальнейшие игры хватит.
Быков основной причиной неудачи с «Динамо» назвал слабую игру нападающих. Просто как констатацию факта это принять можно. Проблемы с забиванием были у ЦСКА ещё с «Ладой», чего Быков и не скрывал. Но было видно: главный тренер ЦСКА и сборной России проиграл стратегически-тактическую дуэль главному тренеру «Лады». А выиграл серию — за счёт огромного преимущества в подборе исполнителей, ведь в «Ладе», будем откровенны, кроме связки Панов — Кетов забивать больше и некому.
Преимущества в исполнительском мастерстве, в именах, собранных в составе, в серии с «Динамо» у ЦСКА уже не было. «Динамо» — не «Лада», а сбалансированная мощнейшая команда.

Таким образом, лишившись преимущества в классе, армейцы должны были сыграть против «Динамо» на чём-то другом. Но этого «другого» просто не оказалось. ЦСКА не смог противопоставить «Динамо» просто ничего, уступив бело-голубым во всех компонентах игры.
Так было, кстати, не только во втором и третьем матчах серии. Так было и в стартовой встрече серии, когда хоккеисты «Динамо», в том же третьем, например, периоде, не забивали из умопомрачительных позиций, простив соперника бесчисленное количество раз. Количество в качество зато перешло в дальнейшем – 7:0 и 5:1 без каких-либо вариантов.
И дело здесь отнюдь не только в атаке. Хотя Быков защитников своей команды похвалил, сказав, что «они вытянули из себя максимум». Но, право слово, обыграть «Динамо» при пяти-семи пропущенных шайбах ЦСКА помогли бы разве что только молодые Макаров, Ларионов, Крутов, Фетисов и Константинов в придачу с Быковым, Каменским и Хомутовым – на площадке…

Как вывод: четвертьфинал ЦСКА провалил с треском, безоговорочно и по всем параметрам.

«ЛОКОМОТИВ» (3) — «СПАРТАК» (9) — 3-0
Счёт матчей в серии: 3:1, 5:3, 5:4

Ждали мы от серии упорной, нервной, но всё-таки победы «Локомотива» 3-1. Или 3-0 – это в худшем для «Спартака» случае – так писали мы в превью этого четвертьфинала.
Получилось всё-таки 3-0. Но 3-0, в отличие от серии ЦСКА – «Динамо», истинного положения дел в противостоянии не отражающие и отнюдь «худшим случаем» для «Спартака» не являющиеся. «Спартаку» не повезло ни разу. Нет, фортуна в отдельные моменты матчей красно-белым, конечно, улыбалась. Но так, чтобы глобально, чтобы хватило на победу, – ни разу.
Лучшим для «Локомотива» стал третий матч в «Сокольниках». Для «Спартака» — второй, в Ярославле. В нём проигрывающие в серии 0-1 москвичи были обязаны брать верх, но какое-то фантастическое невезение превращало в голы в их ворота буквально всё, что туда летело – чего только стоит хет-трик Алексея Яшина: бросок – гол, бросок – гол, бросок – гол. А 0-2 по серии – это было уже сами понимаете, что… Выиграй «Спартак» второй матч — получили бы красно-белые не только 1-1 в серии, но и заряд уверенности. А это уже другие эмоции, другой, подкреплённый победой, настрой на следующие матчи. Не случайно главный тренер «Спартака» Милош Ржига признался, что его игроки так до конца и не поверили в то, что «Локомотив» можно пройти. Да и как поверить, если не выиграть ни разу?

Ярославль же не показал, как практически и всегда, ничего выдающегося, спокойно и методично взяв серию своими козырями: мощью, сыгранностью, организацией, ровным составом, где забить могут все четыре звена, которые укомплектованы приличными мастерами. Они и наказали «Спартак» за все ошибки.
В превью серии мы писали: СКА, соперник «Спартака» по первому раунду плей-офф, – ухудшенная копия «Локомотива». А главное отличие команд – атака, которая у ярославцев более целостная, компактная, как и вся команда, если угодно, системная, с более серьёзными исполнителями. И если передняя линия СКА для «Спартака» неразрешимых задач поставить не смогла, то ярославская не простила москвичам ни единого промаха, материализовав в голы процентов 80 – не меньше — моментов.
Не выглядел неприступной стеной и голкипер «Спартака» Дмитрий Кочнев, из-за перенесённого буквально перед началом серии гриппа не показавший своей лучшей игры – безусловный фактор поражения красно-белых. А на Евгения Конобрия «Спартак» даже в одной игре сделать ставку побоялся.

А истинный уровень соперников показал третий, ставший последним, матч. Нет, по большому счёту примерно равными выдались все три игры, но ведь «Локомотив» по большей части так всегда и выигрывает, а делает он это намного чаще, чем проигрывает, – забивает на один-два гола больше, и, вроде бы как Ярославлю просто чуть повезло. Но встреча в «Сокольниках» дала понять: «Локомотив» играл с большим запасом, рационально, без лишней суеты и напряга, чуть что, тут же прибавляя. И забивая. Курьёзно или нет – вопрос второй. «Спартак» же, будто заворожённый, едва забив, позволял восстанавливать «Локомотиву» статус-кво мгновенно, из раза в раз.

Как вывод: уверенная и закономерная победа «Локомотива» и достойное, в целом, поражение «Спартака», который вполне мог рассчитывать на победу в одном из матчей.