Строительство новой хоккейной арены в Риге – вопрос спорный и неоднозначный. Нужен ли клубу новый дом? В чём проблемы нынешнего стадиона?
Не так давно в прессе появилась информация о том, что «Арена Рига» невыгодна как для руководства рижского «Динамо», так и для болельщиков клуба. Первым об этом заявил заместитель председателя правления рижского «Динамо» Юрис Савицкис. По его словам, условия старой арены технически хороши, но слишком дороги.
Конечно, в строительстве собственной арены есть немало плюсов как для посетителей, так и для фактических содержателей и акционеров. Но нужна ли самим динамовцам новая «крыша»?
Преимуществ у последнего варианта хватает. На новой арене рижское «Динамо», вполне возможно, снизит стоимость билетов, и фанаты с небольшим доходом, в числе которых много подростков, рекой потекут на трибуны. Правда, для выполнения этого условия нужен продуманный экономический план руководства и выгодное место для строительства. И если с первым вопрос в целом решаемый, то вот второго руководители команды могут и не найти.
«Арена Рига», согласно официальным документам, вмещает в себя 10 300 зрителей, но на матчах команды число посетителей не раз переваливало за 11 000. Таким образом, прибыль клуба только на продаже билетов за пару лет заметно возросла, обойдя рекорд прошлого сезона.
В первую очередь возникает вопрос, какое количество зрителей должна вмещать новая постройка? 15 000 мест (без учёта «стоячих») было бы идеальным числом, но лишь при условии, что клуб не будет нести убытки от пустых сидений. Вариант, при котором на арене будет менее
Стоимость: 35 миллионов латов, общая площадь: 22 568 м², общий строительный объём: 232 300 м³.
Вместимость: 14 500 (концертный зал), 10 300 (хоккейное мероприятие).
10 000 мест, тоже не впечатляет. Трибуны, конечно, будут под завязку, но вот использовать стадион для концертов, выставок и прочих нехоккейных мероприятий уже не получится. А ведь на прибыль от этих периферийных заработков акционеры клуба наверняка рассчитывают. На наш взгляд, стоит остановиться на цифре 12-13 тысяч мест — это средний и самый резонный из вариантов.
Также важно знать, где будет находиться арена, удобно ли до неё добираться и каким транспортом, не учитывая личный автомобиль, для которых, к слову, нынешняя арена имеет очень удобную парковку. Получится ли создать ещё один подобный комплекс в латвийской столице, большой вопрос.
Ну и, наконец, затронем уже чисто профессиональные показатели стадиона. Насколько нам известно, жалоб по поводу трансляции из этого ледового комплекса от латвийских болельщиков никогда не было. Сигнал с трибун идёт безупречный и без сбоев и помех. Расстановка камер практически идеальна, и просмотр спорных эпизодов не составляет труда и происходит быстро и качественно.
Техническое оснащение, конечно, несколько уступает новой арене в Минске, но ему вполне могут завидовать другие клубы, матчи которых транслируются в кошмарном качестве. Старая добрая арена очень функциональна, её легко поменять из хоккейного комплекса в обычное просторное помещение. Этим она и удобна для своих собственников.
Судя по прошлогодним голосованиям на рижских сайтах и форумах, внутреннее состояние помещения нравится и зрителям, и посетителям. Игроки не жалуются на раздевалки или состояние льда. Единственный серьёзный минус этой постройки — это зависимость арены от прибыли. Руководству от матча к матчу приходится повышать цены, искать все новых спонсоров и партнеров, чтобы не быть в убытке.
Но «Арена Рига» любима своими болельщиками не только как дом для их родного клуба. Тут есть ещё и историческая подоплёка. В этом дворце проходил чемпионат мира по хоккею 2006 года, на ней прошёл «Финал четырёх» Балтийской баскетбольной лиги. Ледовую красавицу строили для лучших турниров, для великих команд, и многим фанатам «Динамо» будет жаль потерять её.
Вот и придётся руководству думать и решать, строить ли новую арену, может быть, менее удобную, но уже свою, а значит – более выгодную. Или остаться на правах перекупщика арены на дни проведения матчей рижского «Динамо».