– Отставка Ржиги стала для вас неожиданной?
– Нет, я говорил о такой возможности еще месяц назад. СКА – мощная команда, с потрясающим подбором игроков, при этом она не показывала игры, которой от нее ожидали. Да, они побеждают. Но будь на месте СКА любой другой клуб, кроме ЦСКА, ситуация была бы иной. А у армейских команд сейчас огромный потенциал. Посмотрите на состав СКА — в нем собрано столько хоккеистов разных сборных! И они выигрывают у команд из второй половины таблицы в одну шайбу, догоняя по ходу матча и вырывая победу в конце. Значит, тренер не может правильно подобрать взаимосвязи игроков. Думаю, это и стало причиной решения сменить тренерский штаб. Мы уже второй год видим одинаковую картину в Питере. И чем это заканчивалось? Они вылетали из плей-офф. С таким составом нельзя играть на грани. Мы смотрим на другие команды — у всех получаются комбинации, звенья, наигранные сочетания. А что у СКА? Системности нет, смогли забить, значит, выиграли.
– Как же команда вышла на первое место в таблице, если игры у команды не видно?
– С таким составом они должны там быть. Но мы говорим не о первом месте. Давайте разделять регулярный чемпионат и победу в Кубке Гагарина. В плей-офф совершенно другая психология. И сейчас команда готовится к решающим матчам. Находясь на такой грани, далеко в плей-офф не пройдешь. Вспомните, они буквально вытаскивали победы в последних матчах.
Александр Кожевников
Есть большая разница между мощной игрой всей команды весь матч и вырванной победой в конце, а именно такие победы одерживал СКА. Как показал прошлогодний опыт, это не работает в плей-офф.
– Вы считаете, что СКА вытаскивал победы за счет индивидуального мастерства игроков?
– В последнее время – да. Победы добывались за счет индивидуальной игры хоккеистов, которые решали матчи.
– В чем еще вы видите отсутствие системности?
– Защитники действуют отдельно от нападающих. Наладить взаимодействие – задача тренера, а не игроков. Тренер видит рисунок игры со стороны. Он и нужен для того, чтобы объединить команду, собрать игроков по звеньям, выделить атакующие и обороняющиеся звенья.
– Вас не удивляет, что у Ржиги все получалось в «Атланте» и «Спартаке», а в СКА не сложилось?
– Наверное, дело в том, что Ржиге сложно работать с топовыми игроками. Ему нужна команда, в которой много молодежи, игроков, которые еще не заявили о себе и стремятся это сделать. Такие ребята были у него в «Спартаке» и «Атланте». Он руководил игроками, помогал им поверить в себя и свои силы, выйти на более высокий уровень. А СКА – ведущий клуб лиги, здесь другой подбор состава. От тренера требуется другое руководство командой и отношение к игрокам, другой посыл.
– Какой тренер нужен СКА?
– Фамилии не назову, но должен быть авторитетный тренер, которого уважает вся команда и верит в него. При работе в СКА главное – найти хорошее взаимоотношение с игроками, и в первую очередь с лидерами команды. Не стоит забывать, что лидеров у СКА много. И в этом сложность работы. В команде почти все лидеры, три ведущих звена — с игроками сборной или кандидатами туда. И у каждого свой характер, к каждому надо найти подход.
– Вы считаете, что у Ржиги мог быть конфликт с Ковальчуком?
– Я не знаю. Этого не было заметно со стороны. Ржига давал Ковальчуку много играть. Конечно, все может быть, но это лишь наши догадки.
– Ржига сможет найти работу в КХЛ уже в этом сезоне?
– Все зависит от того, как он психологически настроен, насколько устал. Думаю, он сможет найти работу. Опытный и авторитетный тренер. В этом сезоне тренерские отставки еще будут. Такой специалист как Ржига без работы не останется. Наверняка его захотят пригласить. Все упирается лишь в его желание и психологическую готовность работать.
Валерий Каменский и Александр Кожевников