Сегодня в Санкт-Петербурге состоится долгожданная встреча между питерскими и московскими «армейцами». Хоккейные эксперты и специалисты ответили на несколько вопросов по игре двух команд и назвали сильные и слабые стороны СКА и ЦСКА.
— Кого вы считаете фаворитом этой встречи?
Владимир Плющев, заслуженный тренер России и хоккейный эксперт:
«Фаворита не будет. Две команды удачно стартовали. При этом СКА и ЦСКА играют в разных стилях, но я думаю, что Питер нанесёт поражение московским «армейцам».
«Из всех четырёх голкиперов – Лаланд, Галимов, Салак и Иванников – наиболее надёжную игру демонстрирует Галимов».
Сергей Федотов, хоккейный специалист и скаут сборной России:
«Фаворитом я бы назвал СКА, но лишь по причине того, что они играют дома. Это, может, не самое большое преимущество, но учитывая, как в Питере болеют, его получит СКА».
Александр Ткачёв, хоккейный специалист и телекомментатор:
«В общем и целом я не вижу фаворита в этом матче. Это будет игра клубов, равных по своим достижениям в этом сезоне. При этом у команд нет багажа из прошлых сезонов, который бы позволял говорить, что за счёт того или иного фактора они смогут склонить чашу весов в свою пользу. Тренеры новые, и мы можем оценивать лишь багаж этого сезона, а он примерно одинаковый. Статуса фаворита с точки зрения игры и состава – нет».
Алексей Кознев, заслуженный мастер спорта и хоккейный эксперт:
«Считаю, что фаворитом встречи будет СКА. Команда играет дома при своих трибунах и болельщиках. Естественно, трибуны погонят команду вперёд, и она будет больше играть в атаке».
— У Квартальнова и Быкова отличные вратари. Кого на этот матч, по вашему мнению, предпочтут тренеры? И чей вариант, по-вашему, надёжнее?
Плющев:
— Голкиперы хорошие у обеих команд. Тут вопрос не во вратаре, а в организации игры в обороне. А проблемы с этим компонентом есть у обеих команд.
Федотов:
— Думаю, что за ЦСКА сыграет Галимов, а СКА поставит в ворота Салака. Иванников, конечно, неплохо выглядел, но мне кажется, что расклад будет именной такой. Из всех четырёх голкиперов – Лаланд, Галимов, Салак и Иванников – наиболее надёжную игру демонстрирует Галимов. Он один из первых кандидатов на поездку в составе сборной на Кубок Карьяла.
Ткачёв:
— Сейчас нет никакой гарантии того, кто будет первым вратарём у обеих команд на финише. Я думаю, что ворота займут те голкиперы, которыми тренеры в настоящий момент больше довольны. При этом у обеих команд сильные вратари. Можно вспомнить слова Быкова о том, что он хочет попробовать своих голкиперов в разных ситуациях. Если в воротах появится Иванников, то это будет проверкой для него. Если поставят Салака, то и это решение станет логичным. По большому счёту, очевидно, что любой из четырёх вратарей имеет основание считаться основным. Количество матчей разное, конечно, особенно у вратарей ЦСКА, но это не меняет тот фактор, что все играют успешно. Сыграно не 40 матчей, чтобы на 100 процентов говорить о первых номерах.
Кознев:
— Сложно сказать, кто займёт место в воротах. Салаку вроде дали отдохнуть, но Иванников был очень надёжен в последних матчах. У ЦСКА в команде два разнозначных вратаря. Выбор голкипер – прерогатива тренера. Если сравнить две пары вратарей, то тандем в СКА мне кажется понадёжнее, несмотря на то что у Галимова больше сухих матчей. Но тут ему помогает вся команда – ЦСКА лучше играет в обороне. СКА будет сложно преодолеть её».
— В чём, на ваш взгляд заключаются сильные стороны СКА?
Плющев:
— Атака у Питера помощнее, они сыграют за счёт неё. Игра в нападении у СКА более слаженна и организованна. К тому же их плюсом будут хорошие действия в неравных составах. Ковальчук – командный игрок, находится среди лидеров чемпионата. Он один из лучших форвардов, но не является индивидуалистом, играющим только на себя. Илья дополняет команду и является её частью.
Федотов:
— Сильные стороны СКА известны – высочайшее мастерство игроков. Жёстких схем у Быкова нет. Мы хорошо знаем, как играют команды Быкова – высокое мастерство, помноженное на импровизацию. Атака – это самая сильная сторона СКА. Я бы даже сделал акцент на крайних нападающих.
«Важный нюанс состоит в том, что тренерские штабы обеих команд имеют свои собственные тактические взгляды, которые весьма отличаются друг от друга».
Ткачёв:
— Первым преимуществом СКА будет своя арена, здесь надо учитывать, какая в Питере поддержка. Команда играет на своём льду, ей комфортно. Второе преимущество – тоже не совсем хоккейное. Речь идёт об уровне мотивации тренерского штаба. Для Быкова и Захаркина ЦСКА – это больше чем просто принципиальный соперник. В числе других факторов можно назвать сильную атаку СКА. Но это сложно не заметить.
Кознев:
— Хотелось бы увидеть открытый, комбинационный и зрелищный хоккей. Но, скорее всего, обе команды будут играть строго на результат. Лидеры СКА должны проявить себя в ключевых моментах. Но в таких матчах всё может решить игра в численном неравенстве. У СКА есть звено-лидер во главе с Ковальчуком, бригада большинства с Панариным, Шипачёвым и Дадоновым.
— Что могут противопоставить СКА Радулов и компания?
Плющев:
— Тут важен характер отдельных игроков, смогут ли они повести за собой команду и противостоять организованной и мощной атаке питерцев. Обе команды убедительно стартовали в чемпионате, но у ЦСКА был график чуть попроще.
Федотов:
— Московские «армейцы» здорово выстраивают оборону. ЦСКА умеет атаковать и забивать, но Квартальнов ставит акцент на внимательную игру в своей и средней зоне. ЦСКА показывает контактный и жёсткий хоккей, задачей «армейцев» будет не дать техничным нападающим СКА раскатиться, принимать шайбу и обыгрывать игроков. Они будут стараться играть плотно с каждым.
Ткачёв:
— Атаке противопоставляют грамотную оборону. Не так много команд в лиге, которым по силе играть со СКА на равных и соревноваться с Быковым в открытом хоккее. У ЦСКА есть выстроенная грамотная оборона. Вспомните матч СКА и Ригой. Старательная игра бледного по составу рижского «Динамо» почти принесла команде очки. СКА чуть не попал в овертайм впервые в сезоне. Поэтому при сопоставимом подборе исполнителей тактика москвичей может оказаться победной. Важный нюанс состоит в том, что тренерские штабы обеих команд имеют свои собственные тактические взгляды, которые весьма отличаются друг от друга. Поэтому мы увидим интересное противостояние. Понятно, что большинство людей хотят увидеть как можно больше заброшенных шайб, но грамотная оборона гораздо чаще приносит результат в кубковых матчах. Поэтому думаю, что в плей-офф СКА тоже будет менее открытой командой. ЦСКА, конечно, может сыграть со СКА в открытый хоккей, но не думаю, что это нужно москвичам.
Кознев:
— У ЦСКА, как и у СКА, есть звено-лидер. Ребята показывают агрессивную и комбинационную игру. Кто ожидал такой результативной игры от француза да Косты? Радулов всегда жаждет победы. Второе и третье звенья дополняют в атаке первое звено. Потенциал в атаке очень высокий. Добавьте к этому хорошую игру в обороне и хорошего вратаря. ЦСКА будет играть просто и надёжно в обороне, агрессивно и зло в атаке. Игрокам обороны СКА нужны быть готовыми к жёсткой игре.
— Наш колумнист Алексей Морозов считает, что ЦСКА берёт дисциплиной, а СКА – импровизацией. Чей хоккей вам симпатичнее?
Плющев:
— Мне более симпатичны «армейцы» Питера. В атаке приблизительно одинокого импровизируют обе команды, просто они исходят из уровня своего мастерства. Питер в этой импровизации смотрится интереснее, потому что средний уровень мастерства выше. Во всём остальном игра будет зависеть от организации игры в обороне.
Федотов:
— Приятно, что такой большой мастер, как Алексей, оценивает ситуацию так же. Если честно, то возвращение Быкова принесло в чемпионат яркие краски. Я получаю огромное эстетическое удовольствие, когда наблюдаю за игрой СКА. Но я бы отметил изменения в ЦСКА. Мы привыкаем, что Квартальнов, несмотря на то что является достаточно молодым специалистом, входит в элиту нашего тренерского цеха. Я бы отметил прогресс ЦСКА, об этом говорят и результаты команды, да и с Радуловым далеко не каждый тренер найдёт общий язык.
Ткачёв:
— В принципе, подобные противостояния можно описывать даже научными терминами. Скажем, через энтропию как противостояние хаоса и порядка. Тогда ЦСКА – это порядок, это стремление упорядочить игру и всё разобрать по кирпичикам.
А СКА при таком взгляде будет хаосом, потому что в любом творчестве содержится противопоставление единообразию. С точки зрения организации игры мне симпатичны обе команды, но сказать, что я испытываю к ним симпатии, нельзя. Мне ближе те клубы, которые не имеют неограниченного бюджета, но умудряются играть более-менее на равных с лидерами. Что касается СКА и ЦСКА, то с большой долей вероятности эти команды встретятся в плей-офф. И это будет особенное противостояние, таким образом, сегодняшний матч — это своеобразный анонс одного из возможных украшений плей-офф.
Кознев:
— Как болельщику мне интереснее смотреть на СКА, который больше атакует и импровизирует. Мне важен компромисс — надёжность в обороне, задор в атаке. На данный момент игра СКА выглядит поинтереснее, команда много забивает и в тоже время пропускает, но делает это из-за грубых ошибок в обороне. Если убрать этот технический брак, то игра СКА очень импонирует.