«ЛЕХТОНЕН ВИНОВАТ ВО ВТОРОЙ ШАЙБЕ»
– Могло ли причиной поражения сборной Финляндии от Швеции стать отсутствие сил, которые финны оставили в матчах с Канадой и Россией?
– Финны очень достойно провели матч, но шведы оказались чуть сильнее. Финны играли очень активно, в первом периоде они действовали так же, как против сборной России, — в откат, но во втором и третьем — перешли на активную игру. Другое дело, что шведы оказались сильнее.
– Это был первый матч, в котором сборная Швеции реально показала свою силу?
– Шведы всегда отличались игровой рациональностью. У Швеции сильная команда, и они показали свой потенциал, заслуженно выиграли. Хотя они не были сильнее финнов на голову.
– Шведы остались без Зеттерберга, Франзена и Седина, у финнов выбыли все ведущие центральные нападающие. Кто потерял больше?
– Обе команды пострадали в равной степени. Но изначально состав шведов выглядел мощнее. Финнов, в отличие от шведов, к фаворитам турнира не причисляли, хотя и отдавали должное их возможностям. Как
Кари Лехтонен
шведы в этой паре были предпочтительнее до травм, так и остались после.
– У финнов в воротах появился Лехтонен вместо приболевшего Раска. Как он провёл этот матч?
– С учётом игры Раска в Сочи, это потеря для финнов. А во второй пропущенной шайбе есть большая доля вины Лехтонена.
– Лундквист тоже удивил, пропустив первый гол.
– Да, это удивительно, ведь Лундквист надёжно проводит турнир. Эта ошибка выбивается из общего ряда его действий. На его счастье, она не повлияла на конечный результат.
«США И КАНАДА ВЫДАЛИ ШИКАРНЫЙ МАТЧ»
– Теперь о втором полуфинале. Все зрители ожидали более результативной игры, а не счёта 1:0.
– Я тоже ожидал, что голов будет больше. Тем не менее матч получился просто великолепным. Шикарным! Команды такого уровня показали, что они не только умеют играть в атаке, но могут и защищаться. Разрушать легче, чем созидать, поэтому голов было немного. Ну и вратари показали невероятную игру! Это был образцово-показательный матч с точки зрения хоккейной эстетики и науки. Такие игры можно разбирать и на них учиться.
– Победа Канады справедлива?
– Это как раз тот случай, когда результат отражает содержание игры. Канадцы были немного предпочтительнее. Они больше создавали моментов и меньше позволяли это делать сопернику.
– У Кросби и Кейна нет голов. Почему молчат лидеры североамериканских сборных?
– Интересный вопрос. Действительно сейчас лучшие бомбардиры – два защитника. Странно, что такие мастера мало забивают. Последнего матча это не касается, там было равное противостояние. А вот в предыдущих играх, когда соперники были намного слабее канадцев, мне было удивительно видеть, что не забивали их звёздные нападающие, которые при этом хорошо играли и создавали моменты. Почему такая слабая реализация – вопрос.
– Смогли ли обе североамериканские сборные использовать все преимущества большого льда?
– Эти команды показали, что умеют грамотно играть на этих площадках «с листа» и действовать гибко. Они немного меняли тактику, по-разному играли. Были видны командные построения, игра в давление, немного игры в откат, раскаты, позиционные построения и выход из зоны.
– Впереди матчи за медали. Кто будет фаворитами в этих встречах?
– Я наблюдал за командами весь турнир и рискну назвать фаворитов. За бронзу я считаю фаворитами сборную США. А в финале – Канаду.
«США и Канада выдали шикарный матч»