Спортивный юрист Артём Пацев прокомментировал решение исполкома МОК о дисквалификации Олимпийского комитета России, при котором чистые российские спортсмены получат возможность выступить на Олимпиаде-2018 в Пхёнчхане под олимпийским флагом.
«Некоторые комментаторы уже вовсю обсуждают перспективы будущих судебных дел по допуску российских спортсменов на Игры в Пхёнчхане — по той модели, которая была использована нами перед Рио-2016. Некоторые даже уже задаются вопросом, хватит ли у спортсменов „смелости“ пойти против воли государства, если государство выступит против участия хоть кого-либо из спортсменов в серых робах без опознавательных знаков, с указанием в протоколе соревнований OAR.
На самом же деле с правовой точки зрения ситуация совершенно иная, абсолютно не похожая на ситуацию после решения исполкома МОК от 24 июля 2016. Дело в том, что сейчас МОК применяет принципиально иной подход (да, Освальд и его друзья совсем не дураки, и уроки Рио не прошли для них бесследно), целью которого является не только ввести драконовские критерии для допуска российских спортсменов, но и существенно сузить для них (для нас, то есть) возможности обжалования тех или иных решений в КАС.
Обжегшись в августе 2016 года, МОК больше не хочет использовать оказавшийся не вполне надёжным (а по сравнению с «многоруким Шивой» Освальдом — так и вообще ненадёжным) КАС. На самом деле вчерашним решением исполком полностью изменил предусмотренный Олимпийской хартией (ст.44) порядок допуска спортсменов на Игры — кстати, очень большой вопрос: а вправе ли был делать это исполком, состоящий из 15 человек, без прямого согласия сессии? Ну да ладно.
Суть нововведения — в том, что теперь не ОКР (как национальный олимпийский комитет) заявляет спортсменов России для участия в ОИ, и МОК подтверждает или отклоняет заявки, а сам МОК приглашает (!) спортсменов и их персонал, по своему выбору (!) к участию в ОИ, причём это право декларировано абсолютным и неоспариваемым. Действительно, как можно оспорить то, что тебя кто-то куда-то не пригласил? Вот если бы спортсмен был включён в заявку, то тогда у МОК, в силу хартии, была бы обязанность как-то среагировать на заявку (отклонить или акцептовать), и невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности уже можно было оспаривать в КАС. С дискреционным правом приглашать спортсменов всё гораздо сложнее.
Поэтому думаю, что оспаривать данное решение исполкома МОК необходимо обязательно — как минимум по мотиву противоречия Олимпийской хартии: как в части основных принципов олимпизма, прямо запрещающих дискриминацию политического характера, так и в части вопросов процедуры допуска на Игры. Эдак у нас дойдёт до того, что 15 человек возьмут и сессию МОК распустят за ненадобностью...», — написал Пацев в «Фейсбуке».
