В финале женского одиночного разряда Открытого чемпионата Франции встречались первая ракетка мира Серена Уильямс и второй номер рейтинга Мария Шарапова. Спустя 11 лет после своего первого успеха на кортах Парижа победу отпраздновала теперь уже 16-кратная победительница турниров из серии «Большого шлема». Корреспондент «Чемпионат.com» созвонился с полуфиналистом «Ролан Гаррос» Андреем Чесноковым и попросил его подвести итоги решающего матча.
— Андрей, какие впечатления на вас произвёл финал?
— Я считаю, что Маша в этой встрече показала максимум своих возможностей именно против Серены. Уильямс-младшая на сегодняшний день играет изумительно здорово. Она везде лучше, во всех компонентах – и в подаче, и на приёме, и в игре с задней линии, и в передвижении. Американка лучше играет головой – она выбрала наиболее правильную тактику против Маши. К примеру, Маша играет справа, возвращается к центру корта, а Серена играет противоходом. Это стопроцентно не любимая Шараповой комбинация, поскольку, чтобы собрать свои конечности, ей необходимо много времени. Маше не хватает мобильности, чтобы справиться с ударом против хода. Серена лучше работает ногами и бьёт по мячу точнее. Везде лучше понемножку, поэтому она и оказывается сильнее из раза в раз.
— В начале встречи обе заметно нервничали, причём Серена даже чуточку больше Марии. Вы согласны?
— Да, вполне. Если бы счёт стал 3:0 в пользу Маши, я думаю, ничего бы кардинально не поменялось. У меня нет сомнений в том, что Серена вернулась бы в матч и всё равно выхватила сет. В момент, когда счёт был 2:0 и 40:15 на подаче Маши, Серена сыграла по линии, заорала на весь корт, и сразу же после этого счёт стал 4:2 в пользу американки. Потом Маша успокоилась, хорошо начала направлять мяч, разыгралась. Борьба завязалась, но в концовке вновь сильнее была младшая из сестёр Уильямс. Во второй партии сценарий был примерно таким же. Вроде бы до какого-то момента борьба равная, но в ключевые эпизоды американка прибавляла. Шарапова показала свой максимум возможностей против Серены. Попадать все мячи в корт в игре против Уильямс невозможно, поскольку она не даёт тебе возможности играть.
— Вы отметили хорошую игру Марии. Насколько качественно отыграла этот матч Серена, даже если сравнивать с полуфиналом против Сары Эррани?
— Если брать Шарапову и Эррани, то это игроки разного стиля и уровня. Шарапова не Эррани, и наоборот. Итальянка давала Серене шанс делать на корте всё, что она хочет. Сара подавала со скоростью 120 км/ч. Подача Эррани давала преимущество Уильямс-младшей. Вы представляете, что это такое?
— И всё-таки как оцените игру Серены в финале? Насколько она от своего максимума выложилась?
— Она сыграла так, как должна была сыграть. По счёту, по мастерству соперницы – не больше и не меньше. Честно говоря, обе девушки меня немного удивили. Я предполагал, что Шарапова проиграет Вике Азаренко в полуфинале, но она победила. В финале я думал, что счёт будет более разгромный, чем 6:4, 6:4. Интрига в решающем поединке была, и это не может не радовать. К примеру, Маша могла постараться выиграть гейм при счёте 4:4 в первой партии и повести. Были шансы, но они заканчивались там, где начиналась Серена. Когда Уильямс хотела выиграть важный гейм, она его выигрывала.
— Вы сказали о том, что Маша полностью выложилась против Серены и показала лучшую игру. Тем не менее она всё равно ей уступила. Получается, что Маша способна выиграть у Серены только в том случае, если у американки будет откровенно неудачный день?
— Наверное, да. Возможно, если Серене что-то стукнет в голову и она ничего не будет попадать в корт, тогда…
Понимаете, если теннисистки такого уровня встречаются в финале крупного турнира, это одна ситуация. Они ведь не могут встретиться в первом или втором раунде, когда Маша способна «зацепить» Серену, находящуюся ещё не совсем в своей тарелке. Как это произошло в прошлом году с американкой в матче против Виржини Раззано.
Ко второй неделе Уильямс-младшая разыгрывается, она постепенно, от матча к матчу получает необходимый опыт и уверенность для победы в финале. На таких стадиях остановить её практически нереально.
— Каков ваш прогноз на финал мужского турнира – Рафаэль Надаль против Давида Феррера?
— Финал я уже посмотрел, он состоялся позавчера. Надаль обыграл Новака Джоковича. Как мне кажется, ключевым во всей встрече стал тот мяч при счёте 3:4, когда Джокович побежал на добивающий удар с лёта и в итоге воткнулся в сетке. Я не понимаю, как он мог это сделать. Не понимаю.
Чем больше Надаль играет, чем он больше двигается, тем лучше себя чувствует. Я помню, как он отбегал в полуфинале Australian Open-2009 все пять сетов против Фернандо Вердаско в бешеном темпе, а на финал с Роджером Федерером вышел совсем свеженьким. Как итог – победа в пяти партиях, причём в решающей со счётом 6:2. Казалось бы, после такого пятичасового марафона он должен был устать и не восстановиться, но ничего подобного. Через день уже как огурчик. Я думаю, то же самое будет и на этот раз. Рафа восстанавливается очень сильно.
У Феррера были шансы в Мадриде, когда он вёл против Надаля первый сет и во втором 6:5, плюс 15:30 на подаче Рафы. Мяч был уже на хавкорте, но Феррер сыграл кроссом, а надо было в пустую часть корта по линии.
— Вы считаете, что у Давида нет никаких шансов? Всё же в двух последних матчах против Рафы он имел отличную возможность победить…
— Да нет, возможности есть, но небольшие. Вся борьба будет в первых двух сетах, где Ферреру надо выложиться по максимуму. Я думаю, что в третьем-четвёртом сетах у него уже не останется бензина в случае неудачи на старте матча.